A new book is twice as expensive as an old one.

Câu gốc nói rằng cà phê không đủ mạnh nên không giữ chúng ta tỉnh táo.

* A. The coffee was not strong enough to keep us awake. (Cà phê không đủ mạnh để giữ chúng ta tỉnh táo) - Diễn đạt chính xác ý của câu gốc.
* B. The coffee was very strong, but it couldn’t keep us awake. (Cà phê rất mạnh, nhưng nó không thể giữ chúng ta tỉnh táo) - Trái ngược với ý của câu gốc.
* C. We are kept awake because the coffee was strong. (Chúng ta tỉnh táo vì cà phê mạnh) - Trái ngược với ý của câu gốc.
* D. The coffee was so hot that it didn’t keep us awake. (Cà phê quá nóng nên nó không giữ chúng ta tỉnh táo) - Thay đổi ý nghĩa của câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là A.

Câu hỏi yêu cầu tìm cách diễn đạt khác cho câu "I wish you hadn't said that" (Tôi ước bạn đã không nói điều đó). Câu này diễn tả một sự hối tiếc về một điều đã xảy ra trong quá khứ.

* Phương án A: "I wish you not to say that" - Sai ngữ pháp và không diễn tả đúng ý nghĩa.
* Phương án B: "If only you didn't say to that" - Sai ngữ pháp và không diễn tả đúng ý nghĩa.
* Phương án C: "I hope you will not say that" - Diễn tả hy vọng về tương lai, không phải hối tiếc về quá khứ.
* Phương án D: "It would be nice if you hadn’t said that" - Diễn đạt tương đương về sự hối tiếc về một điều đã xảy ra trong quá khứ, gần nghĩa nhất với câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là D.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu có nghĩa tương đương với câu gốc "Eating with chopsticks feels strange to Jonathan." (Ăn bằng đũa khiến Jonathan cảm thấy lạ lẫm).

* Đáp án A: "Eating with chopsticks isn’t what Jonathan used to." (Ăn bằng đũa không phải là điều Jonathan từng làm). Câu này không diễn tả đúng ý nghĩa về cảm giác lạ lẫm của Jonathan khi ăn bằng đũa.
* Đáp án B: "Jonathan is not used to eating with chopsticks." (Jonathan không quen ăn bằng đũa). Câu này diễn tả chính xác việc Jonathan cảm thấy lạ lẫm khi ăn bằng đũa, vì anh ấy không quen với việc này.
* Đáp án C: "Not feeling strange, Jonathan tries eating with chopsticks." (Không cảm thấy lạ lẫm, Jonathan thử ăn bằng đũa). Câu này trái ngược với ý nghĩa của câu gốc.
* Đáp án D: "Jonathan didn’t use to eat with chopsticks." (Jonathan đã không từng ăn bằng đũa). Câu này có thể là một phần nguyên nhân khiến Jonathan cảm thấy lạ lẫm, nhưng không trực tiếp diễn tả cảm giác đó.

Vậy, đáp án đúng nhất là B.

Câu gốc "Go on Jack, apply for the job" (Cố lên Jack, hãy nộp đơn xin việc đi) thể hiện sự khuyến khích của Mary đối với Jack.

* A. Mary told Jack to go on and apply for the job. (Mary bảo Jack tiếp tục và nộp đơn xin việc): Câu này diễn đạt lại lời nói của Mary, nhưng không thể hiện rõ sắc thái khuyến khích.
* B. Mary suggested applying for the job. (Mary gợi ý nộp đơn xin việc): Câu này chỉ là một gợi ý nhẹ nhàng, không mạnh mẽ như lời khuyến khích trong câu gốc.
* C. Mary said that Jack would apply for the job. (Mary nói rằng Jack sẽ nộp đơn xin việc): Câu này diễn đạt một dự đoán về hành động của Jack, không liên quan đến ý nghĩa khuyến khích.
* D. Mary encouraged Jack to apply for the job. (Mary khuyến khích Jack nộp đơn xin việc): Câu này diễn đạt chính xác ý nghĩa của câu gốc, thể hiện sự khuyến khích của Mary.

Vậy đáp án đúng là D.

Câu hỏi yêu cầu kết hợp hai câu đơn thành một câu phức sử dụng mệnh đề quan hệ.

* Câu gốc:
* The old man is working in this factory. (Người đàn ông lớn tuổi đang làm việc trong nhà máy này.)
* I borrowed his bicycle yesterday. (Tôi đã mượn xe đạp của ông ấy hôm qua.)

* Phân tích các lựa chọn:
* A. Sai vì sử dụng "which" không phù hợp để thay thế cho người. "Which" dùng cho vật.
* B. Sai vì "whom" dùng để thay thế cho tân ngữ chỉ người, nhưng ở đây cần đại từ quan hệ sở hữu.
* C. Đúng. "whose bicycle" (xe đạp của người mà) liên kết hai câu một cách chính xác, thể hiện mối quan hệ sở hữu giữa "the old man" và "bicycle". Câu này có nghĩa: "Người đàn ông lớn tuổi mà tôi đã mượn xe đạp của ông ấy hôm qua đang làm việc trong nhà máy này."
* D. Sai vì cấu trúc câu sai và sử dụng "whom" không chính xác.

Vậy đáp án đúng là C.