Một trong các nội dung cần thiết trong giai đoạn mô tả sẽ là:

Tính tần số mắc bệnh

Tính tỷ lệ mới mắc

Thu thập tất cả các sự kiện (nhận ra tất cả các cas hiện có)

Mô tả quá trình phát triển tự nhiên của bệnh

Trả lời:

Đáp án đúng: C

Giai đoạn mô tả trong dịch tễ học tập trung vào việc thu thập và mô tả các đặc điểm của bệnh hoặc tình trạng sức khỏe. Việc này bao gồm việc xác định tất cả các trường hợp hiện có (cas hiện có) để có thể mô tả chính xác sự phân bố của bệnh theo thời gian, địa điểm và con người. Các bước khác như tính tần số mắc bệnh và tỷ lệ mới mắc là các phân tích được thực hiện sau khi dữ liệu đã được thu thập trong giai đoạn mô tả. Mô tả quá trình phát triển tự nhiên của bệnh thuộc về nghiên cứu bệnh học hoặc các nghiên cứu sâu hơn, không phải là một phần chính của giai đoạn mô tả cơ bản.

500+ câu trắc nghiệm Phương pháp nghiên cứu khoa học có đáp án - Phần 4

Bộ 500 câu trắc nghiệm ôn thi Phương pháp nghiên cứu khoa học có đáp án sẽ giúp cho các bạn sinh viên có thêm tư liệu ôn tập và thi cử đạt kết quả cao.

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 17:

Thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên thuộc loại nghiên cứu:

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên là một loại nghiên cứu trong đó những người tham gia được phân ngẫu nhiên vào các nhóm khác nhau để nhận các can thiệp khác nhau. Đây là đặc điểm chính của nghiên cứu thực nghiệm, nơi nhà nghiên cứu chủ động can thiệp và kiểm soát các yếu tố để xem xét tác động của can thiệp đó. Các nghiên cứu quan sát, chùm bệnh và mô tả không có sự can thiệp chủ động từ nhà nghiên cứu.

Câu 18:

Mục têu chính của các nghiên cứu trường hợp là:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Nghiên cứu trường hợp (case study) chủ yếu được sử dụng để khám phá một vấn đề, tình huống hoặc hiện tượng trong bối cảnh thực tế. Mục tiêu chính của nó là thu thập thông tin chi tiết, toàn diện về trường hợp được nghiên cứu, từ đó hình thành các giả thuyết ban đầu về mối quan hệ nhân quả hoặc các yếu tố liên quan. Các nghiên cứu trường hợp không đủ mạnh để kiểm định hoặc chứng minh các giả thuyết một cách chắc chắn; thay vào đó, chúng cung cấp cơ sở để phát triển các giả thuyết có thể được kiểm tra bằng các phương pháp nghiên cứu khác, chặt chẽ hơn. Dự phòng cấp II liên quan đến việc phát hiện sớm và can thiệp để ngăn chặn sự tiến triển của bệnh tật, không phải là mục tiêu của nghiên cứu trường hợp.

Do đó, đáp án đúng nhất là hình thành giả thuyết nhân quả.

Câu 19:

Để kiểm định giả thuyết nhân quả có thể sử dụng phương pháp nghiên cứu sau:

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Để kiểm định giả thuyết nhân quả, cần một thiết kế nghiên cứu có thể thiết lập mối quan hệ thời gian giữa nguyên nhân và kết quả, đồng thời kiểm soát các yếu tố gây nhiễu. Trong các phương án được đưa ra:

- Nghiên cứu ngang chỉ thu thập dữ liệu tại một thời điểm, do đó không thể xác định được mối quan hệ nhân quả theo thời gian.

- Nghiên cứu mô tả chỉ mô tả các đặc điểm của một quần thể, không nhằm mục đích kiểm định giả thuyết nhân quả.

- Thử nghiệm trên cộng đồng (Community trial) là một loại nghiên cứu can thiệp, trong đó một can thiệp được thực hiện trên một cộng đồng và kết quả được so sánh với một cộng đồng đối chứng. Đây là một phương pháp mạnh mẽ để kiểm định giả thuyết nhân quả, vì nó cho phép nhà nghiên cứu kiểm soát can thiệp và theo dõi kết quả theo thời gian.

- Nghiên cứu thuần tập hồi cứu theo dõi một nhóm người trong quá khứ để xác định các yếu tố nguy cơ và kết quả. Mặc dù có thể gợi ý mối liên hệ nhân quả, nhưng khó kiểm soát các yếu tố gây nhiễu.

Vậy nên, phương án thử nghiệm trên cộng đồng là phù hợp nhất để kiểm định giả thuyết nhân quả.

Câu 20:

Khi nghiên cứu nhiều hậu quả của cùng một nguyên nhân nên áp dụng thiết kế:

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Nghiên cứu thuần tập (cohort study) là thiết kế nghiên cứu theo dõi một nhóm người (cohort) theo thời gian để xem xét sự phát triển của nhiều kết quả (hậu quả) khác nhau từ một hoặc nhiều yếu tố nguy cơ (nguyên nhân) ban đầu. Do đó, khi muốn nghiên cứu nhiều hậu quả của cùng một nguyên nhân, thiết kế nghiên cứu thuần tập là phù hợp nhất.

Các lựa chọn khác không phù hợp vì:
- Thử nghiệm trên thực địa: Liên quan đến việc can thiệp và đánh giá hiệu quả của can thiệp đó, không phù hợp để nghiên cứu hậu quả của một nguyên nhân có sẵn.
- Nghiên cứu ngang (nghiên cứu cắt ngang): Chỉ thu thập dữ liệu tại một thời điểm, không thể theo dõi sự phát triển của các hậu quả theo thời gian.
- Nghiên cứu trường hợp (case-control study): Bắt đầu từ những người đã mắc bệnh (trường hợp) và so sánh với nhóm không mắc bệnh (đối chứng) để tìm hiểu về các yếu tố nguy cơ trong quá khứ, không phù hợp để nghiên cứu nhiều hậu quả từ một nguyên nhân đã biết.

Câu 21:

Khi cần xác lập mối liên quan về thời gian nên áp dụng thiết kế:

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Nghiên cứu thuần tập (cohort study) là thiết kế nghiên cứu theo dõi một nhóm người theo thời gian để xác định mối liên quan giữa các yếu tố nguy cơ và kết quả sức khỏe. Đây là phương pháp phù hợp nhất để xác lập mối liên quan về thời gian vì nó cho phép quan sát sự phát triển của bệnh tật hoặc kết quả theo thời gian sau khi đã xác định sự phơi nhiễm với yếu tố nguy cơ. Các thiết kế nghiên cứu khác như nghiên cứu ngang, nghiên cứu trường hợp và nghiên cứu chùm bệnh không cung cấp thông tin về thứ tự thời gian của sự kiện và do đó không phù hợp để xác lập mối liên quan về thời gian.

Câu 22:

Một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư dạ dày đã tính được OR = 1,44 và khoảng tin cậy 95% của OR là:1,01 < OR < 2,07. Từ đó có thể nói:

Lời giải: