Một trong các nội dung cần thiết trong giai đoạn mô tả sẽ là:

Tính tần số mắc bệnh

Tính tỷ lệ mới mắc

Thu thập tất cả các sự kiện (nhận ra tất cả các cas hiện có)

Mô tả quá trình phát triển tự nhiên của bệnh

Trả lời:

Đáp án đúng: C

Giai đoạn mô tả trong dịch tễ học tập trung vào việc thu thập và hệ thống hóa thông tin về bệnh tật trong một cộng đồng hoặc quần thể cụ thể. Mục tiêu chính là phác họa bức tranh toàn cảnh về tình hình bệnh tật, bao gồm việc xác định ai mắc bệnh, ở đâu và khi nào. Do đó, việc thu thập tất cả các sự kiện (nhận ra tất cả các ca hiện có) là một bước quan trọng để có được dữ liệu đầy đủ và chính xác cho việc mô tả bệnh tật. Các lựa chọn khác như tính tần số mắc bệnh, tỷ lệ mới mắc hoặc mô tả quá trình phát triển tự nhiên của bệnh có thể là các bước tiếp theo hoặc các khía cạnh liên quan, nhưng bước đầu tiên và quan trọng nhất trong giai đoạn mô tả là thu thập đầy đủ các trường hợp hiện có.

500+ câu trắc nghiệm Phương pháp nghiên cứu khoa học có đáp án - Phần 4

Bộ 500 câu trắc nghiệm ôn thi Phương pháp nghiên cứu khoa học có đáp án sẽ giúp cho các bạn sinh viên có thêm tư liệu ôn tập và thi cử đạt kết quả cao.

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 17:

Thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên thuộc loại nghiên cứu:

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên là một loại nghiên cứu trong đó những người tham gia được phân ngẫu nhiên vào các nhóm khác nhau để nhận các can thiệp khác nhau. Đây là đặc điểm chính của nghiên cứu thực nghiệm, nơi nhà nghiên cứu chủ động can thiệp và kiểm soát các yếu tố để xem xét tác động của can thiệp đó. Các nghiên cứu quan sát, chùm bệnh và mô tả không có sự can thiệp chủ động từ nhà nghiên cứu.

Câu 18:

Mục têu chính của các nghiên cứu trường hợp là:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Nghiên cứu trường hợp (case study) chủ yếu được sử dụng để khám phá một vấn đề, tình huống hoặc hiện tượng trong bối cảnh thực tế. Mục tiêu chính của nó là thu thập thông tin chi tiết, toàn diện về trường hợp được nghiên cứu, từ đó hình thành các giả thuyết ban đầu về mối quan hệ nhân quả hoặc các yếu tố liên quan. Các nghiên cứu trường hợp không đủ mạnh để kiểm định hoặc chứng minh các giả thuyết một cách chắc chắn; thay vào đó, chúng cung cấp cơ sở để phát triển các giả thuyết có thể được kiểm tra bằng các phương pháp nghiên cứu khác, chặt chẽ hơn. Dự phòng cấp II liên quan đến việc phát hiện sớm và can thiệp để ngăn chặn sự tiến triển của bệnh tật, không phải là mục tiêu của nghiên cứu trường hợp.

Do đó, đáp án đúng nhất là hình thành giả thuyết nhân quả.

Câu 19:

Để kiểm định giả thuyết nhân quả có thể sử dụng phương pháp nghiên cứu sau:

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Để kiểm định giả thuyết nhân quả, phương pháp nghiên cứu thích hợp nhất là thử nghiệm trên cộng đồng. Dưới đây là giải thích chi tiết:

Thử nghiệm trên cộng đồng: Phương pháp này can thiệp vào một cộng đồng (hoặc một nhóm đối tượng) và so sánh kết quả với một cộng đồng (hoặc nhóm đối tượng) đối chứng không có sự can thiệp. Việc can thiệp này được thiết kế để kiểm tra xem liệu một yếu tố cụ thể (ví dụ: một chương trình sức khỏe, một chính sách mới) có gây ra một kết quả nhất định hay không. Đây là cách mạnh mẽ nhất để thiết lập mối quan hệ nhân quả vì nó cho phép kiểm soát các biến số và đo lường tác động trực tiếp của can thiệp.

Nghiên cứu ngang: Nghiên cứu ngang (cross-sectional study) chỉ thu thập dữ liệu tại một thời điểm duy nhất. Nó hữu ích cho việc mô tả sự phân bố của bệnh tật hoặc các yếu tố nguy cơ trong một quần thể, nhưng không thể xác định mối quan hệ nhân quả vì không thể xác định được yếu tố nào xảy ra trước.

Nghiên cứu mô tả: Nghiên cứu mô tả (descriptive study) nhằm mục đích mô tả các đặc điểm của một quần thể hoặc một hiện tượng. Nó không cố gắng kiểm tra các giả thuyết nhân quả.

Nghiên cứu thuần tập hồi cứu: Nghiên cứu thuần tập hồi cứu (retrospective cohort study) nhìn lại quá khứ để xác định mối liên hệ giữa các yếu tố nguy cơ và kết quả. Mặc dù có thể gợi ý mối quan hệ nhân quả, nhưng nó dễ bị sai lệch do thông tin không đầy đủ hoặc không chính xác từ quá khứ.

Tóm lại, thử nghiệm trên cộng đồng là phương pháp tốt nhất để kiểm định giả thuyết nhân quả vì nó cho phép can thiệp và so sánh, từ đó đưa ra bằng chứng mạnh mẽ về mối quan hệ nhân quả.

Câu 20:

Khi nghiên cứu nhiều hậu quả của cùng một nguyên nhân nên áp dụng thiết kế:

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Nghiên cứu thuần tập (cohort study) là thiết kế nghiên cứu theo dõi một nhóm người (cohort) theo thời gian để xem xét sự phát triển của nhiều kết quả (hậu quả) khác nhau từ một hoặc nhiều yếu tố nguy cơ (nguyên nhân) ban đầu. Do đó, khi muốn nghiên cứu nhiều hậu quả của cùng một nguyên nhân, thiết kế nghiên cứu thuần tập là phù hợp nhất.

Các lựa chọn khác không phù hợp vì:
- Thử nghiệm trên thực địa: Liên quan đến việc can thiệp và đánh giá hiệu quả của can thiệp đó, không phù hợp để nghiên cứu hậu quả của một nguyên nhân có sẵn.
- Nghiên cứu ngang (nghiên cứu cắt ngang): Chỉ thu thập dữ liệu tại một thời điểm, không thể theo dõi sự phát triển của các hậu quả theo thời gian.
- Nghiên cứu trường hợp (case-control study): Bắt đầu từ những người đã mắc bệnh (trường hợp) và so sánh với nhóm không mắc bệnh (đối chứng) để tìm hiểu về các yếu tố nguy cơ trong quá khứ, không phù hợp để nghiên cứu nhiều hậu quả từ một nguyên nhân đã biết.

Câu 21:

Khi cần xác lập mối liên quan về thời gian nên áp dụng thiết kế:

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Nghiên cứu thuần tập (cohort study) là thiết kế nghiên cứu theo dõi một nhóm người theo thời gian để xác định mối liên quan giữa các yếu tố nguy cơ và kết quả sức khỏe. Đây là phương pháp phù hợp nhất để xác lập mối liên quan về thời gian vì nó cho phép quan sát sự phát triển của bệnh tật hoặc kết quả theo thời gian sau khi đã xác định sự phơi nhiễm với yếu tố nguy cơ. Các thiết kế nghiên cứu khác như nghiên cứu ngang, nghiên cứu trường hợp và nghiên cứu chùm bệnh không cung cấp thông tin về thứ tự thời gian của sự kiện và do đó không phù hợp để xác lập mối liên quan về thời gian.

Câu 22:

Một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư dạ dày đã tính được OR = 1,44 và khoảng tin cậy 95% của OR là:1,01 < OR < 2,07. Từ đó có thể nói:

Lời giải: