Mục têu chính của các nghiên cứu trường hợp là:

Để kiểm định giả thuyết nhân quả, cần một thiết kế nghiên cứu có thể thiết lập mối quan hệ thời gian giữa nguyên nhân và kết quả, đồng thời kiểm soát các yếu tố gây nhiễu. Trong các phương án được đưa ra:

- Nghiên cứu ngang chỉ thu thập dữ liệu tại một thời điểm, do đó không thể xác định được mối quan hệ nhân quả theo thời gian.

- Nghiên cứu mô tả chỉ mô tả các đặc điểm của một quần thể, không nhằm mục đích kiểm định giả thuyết nhân quả.

- Thử nghiệm trên cộng đồng (Community trial) là một loại nghiên cứu can thiệp, trong đó một can thiệp được thực hiện trên một cộng đồng và kết quả được so sánh với một cộng đồng đối chứng. Đây là một phương pháp mạnh mẽ để kiểm định giả thuyết nhân quả, vì nó cho phép nhà nghiên cứu kiểm soát can thiệp và theo dõi kết quả theo thời gian.

- Nghiên cứu thuần tập hồi cứu theo dõi một nhóm người trong quá khứ để xác định các yếu tố nguy cơ và kết quả. Mặc dù có thể gợi ý mối liên hệ nhân quả, nhưng khó kiểm soát các yếu tố gây nhiễu.

Vậy nên, phương án thử nghiệm trên cộng đồng là phù hợp nhất để kiểm định giả thuyết nhân quả.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về cách giải thích kết quả của một nghiên cứu bệnh chứng, cụ thể là ý nghĩa của tỷ số odds (OR) và khoảng tin cậy (CI).
\nPhân tích các lựa chọn:

\n
• Lựa chọn 1: "Có sự kết hợp nhân quả giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư dạ dày" - OR > 1 chỉ ra mối liên hệ, nhưng không thể kết luận là nhân quả chỉ từ nghiên cứu bệnh chứng. Cần các nghiên cứu khác để chứng minh quan hệ nhân quả.
\n
• Lựa chọn 2: "Phải tính χ² và nếu χ² tính được lớn hơn 3,841 thì mới kết luận được" - χ² thường được sử dụng để kiểm định sự độc lập trong bảng 2x2, nhưng thông tin đã cho (OR và CI) đã đủ để đưa ra kết luận ban đầu.
\n
• Lựa chọn 3: "Phải trình bày kết quả bằng bảng 2 x 2 mới có thể kết luận được" - Bảng 2x2 là cách trình bày dữ liệu gốc, nhưng OR và CI đã tóm tắt thông tin này.
\n
• Lựa chọn 4: "Không có mối liên quan giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư dạ dày" - Đây là lựa chọn sai. Khoảng tin cậy 95% (1,01 < OR < 2,07) không chứa giá trị 1, cho thấy có ý nghĩa thống kê và có mối liên quan giữa hút thuốc lá và ung thư dạ dày.
\n

Kết luận: Vì khoảng tin cậy 95% của OR không bao gồm 1 (1,01 < OR < 2,07), điều này cho thấy có một mối liên quan có ý nghĩa thống kê giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư dạ dày. Tuy nhiên, không thể kết luận về mối quan hệ nhân quả chỉ từ một nghiên cứu bệnh chứng. Do đó, lựa chọn chính xác nhất là lựa chọn ngụ ý rằng có một mối liên quan.