Khi nghiên cứu nhằm khảo sát bệnh có thời kì tiềm ẩn dài thì nên sử dụng thiết kế nghiên cứu:

Tương quan

Ngang

Bệnh chứng

Thuần tập

Trả lời:

Đáp án đúng: C

Thiết kế thuần tập (cohort study) là thiết kế nghiên cứu theo dõi một nhóm người theo thời gian để xem xét sự phát triển của bệnh. Nó đặc biệt hữu ích khi nghiên cứu các bệnh có thời gian tiềm ẩn dài vì nó cho phép nhà nghiên cứu theo dõi những người phơi nhiễm với yếu tố nguy cơ theo thời gian và quan sát xem bệnh có phát triển hay không. Các thiết kế nghiên cứu khác ít phù hợp hơn: thiết kế tương quan chỉ xem xét mối quan hệ giữa các biến số tại một thời điểm, thiết kế ngang chỉ xem xét bệnh tật và phơi nhiễm tại một thời điểm, và thiết kế bệnh chứng bắt đầu với những người mắc bệnh và những người không mắc bệnh và sau đó xem xét quá khứ để tìm kiếm các yếu tố phơi nhiễm.

500+ câu trắc nghiệm Phương pháp nghiên cứu khoa học có đáp án - Phần 10

Bộ 500 câu trắc nghiệm ôn thi Phương pháp nghiên cứu khoa học có đáp án sẽ giúp cho các bạn sinh viên có thêm tư liệu ôn tập và thi cử đạt kết quả cao.

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 4:

Một trong những cách phân loại nghiên cứu là:

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Cách phân loại nghiên cứu có thể dựa trên nhiều tiêu chí khác nhau. Trong các lựa chọn được đưa ra, "Theo không gian" là một cách phân loại nghiên cứu phổ biến. Ví dụ, nghiên cứu có thể được phân loại theo khu vực địa lý, quốc gia, hoặc thậm chí là các địa điểm cụ thể trong một thành phố. Các tiêu chí khác như sự biến động của đối tượng, đặc trưng về con người hoặc loại mẫu sử dụng cũng có thể là các tiêu chí phân loại nhưng không phổ biến bằng phân loại theo không gian địa lý.

Câu 5:

Để hình thành giả thuyết nhân quả có thể sử dụng phương pháp nghiên cứu nào sau đây:

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Để hình thành giả thuyết nhân quả, các phương pháp nghiên cứu cần có khả năng kiểm soát các yếu tố gây nhiễu và xác định mối quan hệ thời gian giữa nguyên nhân và kết quả. Trong các phương án được đưa ra:

- Thử nghiệm lâm sàng và thử nghiệm trên cộng đồng (đôi khi được gọi chung là thử nghiệm can thiệp) là các phương pháp mạnh mẽ để xác định nhân quả vì chúng chủ động can thiệp và kiểm soát các yếu tố.

- Nghiên cứu thuần tập theo dõi một nhóm người theo thời gian để xem liệu có mối liên hệ giữa các yếu tố nguy cơ và kết quả hay không. Nó có thể giúp xác định nhân quả, nhưng không mạnh mẽ bằng thử nghiệm.

- Nghiên cứu ngang (cắt ngang) chỉ chụp ảnh một thời điểm và không thể xác định mối quan hệ thời gian, do đó khó xác định nhân quả.

Như vậy, thử nghiệm lâm sàng và thử nghiệm trên cộng đồng phù hợp nhất để hình thành giả thuyết nhân quả.

Câu 6:

Để hình thành giả thuyết nhân quả có thể sử dụng phương pháp nghiên cứu nào dưới đây:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các phương pháp nghiên cứu được sử dụng để thiết lập mối quan hệ nhân quả.

* Tương quan: Phương pháp tương quan chỉ cho thấy mối liên hệ giữa hai biến số, nhưng không chứng minh được biến số này gây ra biến số kia. Do đó, nó không đủ để hình thành giả thuyết nhân quả.
* Thử nghiệm lâm sàng, Thử nghiệm trên cộng đồng, Thử nghiệm trên thực địa: Các phương pháp thử nghiệm (lâm sàng, cộng đồng, thực địa) là những thiết kế nghiên cứu mạnh mẽ, trong đó nhà nghiên cứu chủ động can thiệp vào một biến số (biến số độc lập) và đo lường tác động của nó lên một biến số khác (biến số phụ thuộc). Bằng cách kiểm soát các yếu tố gây nhiễu, các thử nghiệm này có thể cung cấp bằng chứng mạnh mẽ về mối quan hệ nhân quả.

Trong các đáp án trên, mặc dù tất cả các loại thử nghiệm đều có thể được sử dụng để hình thành giả thuyết nhân quả, "Thử nghiệm lâm sàng" là một lựa chọn cụ thể và phổ biến trong lĩnh vực y học và sức khỏe, thường được sử dụng để xác định hiệu quả của một phương pháp điều trị hoặc can thiệp.

Do đó, đáp án phù hợp nhất là Thử nghiệm lâm sàng.

Câu 7:

Khi khảo sát bệnh có thời kì tiềm ẩn dài nên áp dụng thiết kế:

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Nghiên cứu thuần tập (cohort study) là thiết kế phù hợp nhất cho các bệnh có thời gian tiềm ẩn dài. Trong nghiên cứu thuần tập, một nhóm người khỏe mạnh được theo dõi trong một khoảng thời gian dài để xem ai phát triển bệnh. Do đó, nó rất hữu ích để xác định các yếu tố nguy cơ tiềm ẩn và tỷ lệ mắc bệnh theo thời gian, đặc biệt khi thời gian từ khi tiếp xúc đến khi phát bệnh kéo dài. Các thiết kế khác không phù hợp bằng:

- Nghiên cứu ngang (cross-sectional study) chỉ chụp ảnh nhanh về bệnh tật và yếu tố nguy cơ tại một thời điểm, không thể xác định mối quan hệ nhân quả hoặc theo dõi bệnh theo thời gian.
- Nghiên cứu trường hợp (case-control study) bắt đầu với những người đã mắc bệnh và so sánh họ với những người không mắc bệnh, điều này có thể hữu ích để xác định các yếu tố nguy cơ, nhưng không hiệu quả để nghiên cứu các bệnh có thời gian tiềm ẩn dài vì khó xác định thời điểm tiếp xúc.
- Nghiên cứu chùm bệnh (cluster study) tập trung vào các nhóm bệnh xuất hiện cùng nhau về mặt thời gian và không gian, nó không đặc biệt phù hợp với các bệnh có thời gian tiềm ẩn dài.

Câu 8:

Một nghiên cứu liên quan tới một vụ dịch ỉa chảy nêu rằng: 85% số người bị bệnh đã ăn tại nhà hàng A; 15% ăn tại nhà hàng B; 55% ăn tại nhà hàng C; 95% số bệnh nhân đó đã uống nước tại nhà hàng D. Kết luận nào sau đây sẽ hợp lý hơn cả:

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Phân tích các lựa chọn:
- Lựa chọn 1: Mặc dù tỷ lệ ăn tại nhà hàng B thấp, nhưng không thể loại trừ hoàn toàn khả năng đây là nguồn lây nhiễm. Tỷ lệ thấp không có nghĩa là không có ai bị nhiễm từ đó.
- Lựa chọn 2: Tỷ lệ uống nước tại nhà hàng D rất cao (95%), đây là một dấu hiệu mạnh mẽ cho thấy nhà hàng này có thể là nguồn lây nhiễm. Tuy nhiên, cần xem xét thêm các yếu tố khác.
- Lựa chọn 3: Nhà hàng A (85%), C (55%) và D (95%) đều có tỷ lệ người bệnh sử dụng cao, do đó có khả năng là nguồn lây nhiễm.
- Lựa chọn 4: Đây là đáp án chính xác nhất. Vì nghiên cứu này chỉ đưa ra tỷ lệ người bệnh đã ăn/uống ở các nhà hàng khác nhau, mà không có nhóm đối chứng (những người không bị bệnh). Không có thông tin về tỷ lệ người không bị bệnh cũng ăn/uống tại các nhà hàng đó. Vì vậy, không thể kết luận chắc chắn nhà hàng nào là nguồn lây nhiễm. Ví dụ, có thể 95% dân số đều uống nước ở nhà hàng D, khi đó việc 95% người bệnh uống ở nhà hàng D không có ý nghĩa thống kê.

Do đó, đáp án chính xác nhất là không thể rút ra kết luận nào cả vì thiếu nhóm đối chứng để so sánh và đánh giá nguy cơ.

Câu 9:

Một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen nhai trầu và ung thư đại tràng đã tính được OR = 0,22 và có thể kết luận rằng:

Lời giải: