JavaScript is required

Khi đánh giá rủi ro đuôi bằng cách xem xét tình huống xấu nhất 5%, quan điểm thực tế nhất về mức độ rủi ro giảm sẽ là_____.

A.

mức thiếu hụt dự kiến

B.

giá trị có rủi ro

C.

kỳ vọng đuôi có điều kiện

D.

mức thiếu hụt dự kiến và giá trị có rủi ro

undefined.

mức thiếu hụt dự kiến và kỳ vọng đuôi có điều kiện

Trả lời:

Đáp án đúng: E


Câu hỏi này liên quan đến việc đánh giá rủi ro đuôi và các thước đo khác nhau được sử dụng. Trong bối cảnh này: * **Giá trị có rủi ro (VaR):** VaR cho biết mức lỗ tối đa dự kiến trong một khoảng thời gian nhất định với một mức độ tin cậy nhất định (ví dụ: 95%). Trong tình huống này, VaR sẽ là mức lỗ mà chúng ta kỳ vọng sẽ không vượt quá trong 95% trường hợp xấu nhất. * **Mức thiếu hụt dự kiến (ES) / Kỳ vọng đuôi có điều kiện (CTE):** ES/CTE cho biết mức lỗ trung bình trong trường hợp chúng ta vượt quá ngưỡng VaR. Nói cách khác, nếu chúng ta nằm trong 5% trường hợp xấu nhất, ES/CTE sẽ cho biết mức lỗ trung bình mà chúng ta có thể phải chịu. Quan điểm thực tế nhất về mức độ rủi ro giảm, khi xem xét tình huống xấu nhất 5%, sẽ bao gồm cả việc biết ngưỡng mà tại đó chúng ta bắt đầu lo lắng (VaR) và mức lỗ trung bình mà chúng ta có thể phải đối mặt nếu vượt qua ngưỡng đó (ES/CTE). Do đó, đáp án chính xác nhất là kết hợp cả hai thước đo này. Vì vậy, đáp án đúng nhất là **E. mức thiếu hụt dự kiến và kỳ vọng đuôi có điều kiện**, vì nó cung cấp một đánh giá đầy đủ hơn về rủi ro đuôi so với chỉ sử dụng VaR hoặc mức thiếu hụt dự kiến riêng lẻ. Kỳ vọng đuôi có điều kiện (CTE) và mức thiếu hụt dự kiến (ES) thực tế là giống nhau và được dùng thay thế cho nhau.

Câu hỏi liên quan