Câu nào dưới đây biểu thị tiến bộ công nghệ?

Tỉ lệ thất nghiệp được tính bằng công thức: Tỉ lệ thất nghiệp = (Số người thất nghiệp / (Số người có việc làm + Số người thất nghiệp)) * 100%.

Trong trường hợp này, số người thất nghiệp là 2 triệu và số người có việc làm là 18 triệu. Vậy, tổng số người trong lực lượng lao động là 18 triệu + 2 triệu = 20 triệu.

Tỉ lệ thất nghiệp = (2 triệu / 20 triệu) * 100% = 10%.

Tuy nhiên, không có đáp án nào chính xác là 10%. Đáp án gần đúng nhất là 11%

Câu hỏi yêu cầu xác định lý do không phải là yếu tố khiến mục tiêu thất nghiệp bằng không trở nên không thực tế hoặc không đáng mong muốn. Chúng ta cần xem xét từng phương án để loại trừ.

• Phương án 1: "Cần có thời gian để công việc và công nhân khớp nhau" - Đây là một lý do chính đáng. Sự tồn tại của thất nghiệp cọ xát (frictional unemployment) là do việc tìm kiếm và khớp nối công việc và người lao động mất thời gian.


• Phương án 3: "Luật tiền lương tối thiểu, hạn chế các cơ hội làm việc" - Luật tiền lương tối thiểu có thể làm tăng thất nghiệp bằng cách làm cho chi phí thuê lao động cao hơn, từ đó hạn chế cơ hội việc làm, đặc biệt đối với lao động kỹ năng thấp.


• Phương án 4: "Một số người thất nghiệp không sẵn sàng chấp nhận các công việc sẵn có" - Điều này cũng đúng. Thất nghiệp tự nguyện (voluntary unemployment) xảy ra khi một số người chọn không làm việc ở mức lương hiện hành hoặc không chấp nhận các công việc không phù hợp với kỹ năng hoặc mong muốn của họ.


• Phương án 2: "Sẽ là vô nhân đạo nếu buộc người già phải làm việc" - Mặc dù có thể đúng là không nên ép buộc người già làm việc, nhưng đây không phải là lý do kinh tế hoặc xã hội chính giải thích tại sao thất nghiệp bằng không là không thực tế. Mục tiêu thất nghiệp bằng không tập trung vào lực lượng lao động nói chung, chứ không chỉ riêng người già.

Vậy, phương án 2 là đáp án phù hợp nhất vì nó đề cập đến một khía cạnh đạo đức/xã hội hơn là một lý do kinh tế trực tiếp liên quan đến thất nghiệp nói chung.

Đường tổng cung (AS) thể hiện mối quan hệ giữa mức giá chung và sản lượng quốc gia mà các doanh nghiệp sẵn sàng cung ứng. Đường AS dịch chuyển khi có sự thay đổi trong các yếu tố ảnh hưởng đến chi phí sản xuất hoặc năng lực sản xuất của nền kinh tế. Trong các đáp án được đưa ra:

Mức giá chung thay đổi chỉ gây ra sự di chuyển dọc theo đường AS, không làm dịch chuyển đường AS.

Chi tiêu ngân sách của chính phủ ảnh hưởng đến tổng cầu (AD), không trực tiếp làm dịch chuyển đường AS.

Thu nhập quốc gia thay đổi cũng ảnh hưởng đến tổng cầu (AD), không trực tiếp làm dịch chuyển đường AS.

Công nghệ sản xuất thay đổi làm tăng năng suất, giảm chi phí sản xuất, từ đó làm dịch chuyển đường AS.

Vì vậy, đáp án đúng là công nghệ sản xuất có những thay đổi đáng kể.