Tất cả người chưa thành niên đều phải có người giám hộ nếu cha mẹ đều đã chết.

Câu hỏi đưa ra một nhận định: "Thành viên của hộ gia đình phải là những người đã thành niên." Để đánh giá nhận định này, chúng ta cần dựa trên quy định của pháp luật Việt Nam về hộ gia đình. Theo quy định tại Khoản 1 Điều 11, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và Khoản 2 Điều 104 Bộ luật Dân sự năm 2015, hộ gia đình được hiểu là "một nhóm người sống chung với nhau và có tài sản chung, quyền sử dụng đất chung hoặc có chung quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở chung, cùng nhau đóng góp tài sản, công sức để xây dựng, phát triển kinh tế gia đình, ổn định đời sống và thực hiện các nghĩa vụ tài chính theo quy định của pháp luật". Từ định nghĩa này, có thể thấy rằng thành viên của hộ gia đình không nhất thiết phải là người đã thành niên. Bao gồm cả trẻ em (chưa thành niên) vẫn có thể là thành viên của hộ gia đình, đặc biệt là trong trường hợp cha mẹ hoặc người giám hộ của các em cũng là thành viên. Do đó, nhận định "Thành viên của hộ gia đình phải là những người đã thành niên" là sai.

Theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam, khi hết thời hiệu khởi kiện, chủ thể không thể yêu cầu tòa án gia hạn thời hiệu khởi kiện, kể cả khi có lý do khách quan. Việc hết thời hiệu khởi kiện đồng nghĩa với việc mất quyền khởi kiện. Do đó, nhận định trên là sai.

Tài sản hình thành từ sáp nhập không nhất thiết thuộc hình thức sở hữu chung. Sau khi sáp nhập, tài sản có thể thuộc sở hữu của một pháp nhân mới, và hình thức sở hữu của pháp nhân này có thể là sở hữu nhà nước, sở hữu tư nhân, sở hữu hỗn hợp, hoặc một hình thức sở hữu khác tùy thuộc vào cơ cấu sở hữu của pháp nhân mới đó. Vì vậy, khẳng định trên là sai.

Điều 5 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về áp dụng tập quán như sau: "Tập quán là quy tắc xử sự có nội dung rõ ràng để xác định quyền, nghĩa vụ của các bên trong quan hệ dân sự cụ thể, được hình thành và lặp đi lặp lại nhiều lần trong một thời gian dài, được thừa nhận và áp dụng rộng rãi trong một vùng, miền, cộng đồng dân cư hoặc trong một lĩnh vực dân sự. Trường hợp các bên không có thỏa thuận và pháp luật không quy định thì có thể áp dụng tập quán nhưng tập quán áp dụng không được trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự quy định tại Điều 3 của Bộ luật này."

Như vậy, đáp án 1 là chính xác nhất vì nó phản ánh đúng nội dung của Điều 5 Bộ luật Dân sự 2015 về việc áp dụng tập quán khi không có thỏa thuận và pháp luật không quy định, đồng thời nhấn mạnh rằng tập quán áp dụng không được trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự.

Các đáp án khác không chính xác vì:
- Đáp án 2: Việc các bên có thỏa thuận sẽ ưu tiên áp dụng thỏa thuận, không phải tập quán.
- Đáp án 3: Khi pháp luật đã có quy định, ưu tiên áp dụng pháp luật, không phải tập quán.

Theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015, Tòa án không được từ chối giải quyết vụ, việc dân sự vì lý do chưa có điều luật để áp dụng. Điều này xuất phát từ nguyên tắc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể trong xã hội, đảm bảo rằng mọi tranh chấp đều phải được giải quyết, ngay cả khi pháp luật chưa có quy định cụ thể. Trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng, Tòa án sẽ áp dụng tập quán, tương tự pháp luật, hoặc các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, án lệ để giải quyết vụ việc. Do đó, phương án 1 là đáp án chính xác.