Theo Bộ luật Dân sự năm 2015, năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân có bị hạn chế không?

Theo Điều 96 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về các trường hợp pháp nhân chấm dứt như sau:

1. Pháp nhân chấm dứt tồn tại trong trường hợp sau đây:

a) Hợp nhất, sáp nhập, chia, chuyển đổi hình thức, giải thể pháp nhân theo quy định của Bộ luật này và luật khác có liên quan;

b) Bị tuyên bố phá sản theo quy định của pháp luật về phá sản.

Như vậy, đáp án chính xác nhất là đáp án 2. Các đáp án còn lại không đầy đủ hoặc không chính xác so với quy định của pháp luật.

Theo Điều 105 Bộ luật Dân sự 2015, "Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản; Tài sản bao gồm bất động sản và động sản. Bất động sản và động sản có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai". Vì vậy, đáp án 3 là chính xác và đầy đủ nhất.

Theo pháp luật Việt Nam hiện hành, chủ thể gây ô nhiễm môi trường mà gây thiệt hại thì phải bồi thường ngay cả khi không có lỗi. Điều này dựa trên nguyên tắc "người gây ô nhiễm phải trả tiền" và nhằm đảm bảo việc khắc phục hậu quả ô nhiễm môi trường một cách nhanh chóng và hiệu quả, không phụ thuộc vào việc chứng minh lỗi của người gây ô nhiễm.

* Phương án 1: "Ngay cả khi không có lỗi" - Đây là đáp án đúng. Nguyên tắc này được áp dụng để bảo vệ môi trường một cách hiệu quả.
* Phương án 2: "Chỉ với lỗi vô ý khi vận hành quy trình sản xuất gây ô nhiễm" - Sai. Việc bồi thường không chỉ giới hạn ở lỗi vô ý.
* Phương án 3: "Khi có lỗi cố ý của người gây thiệt hại" - Sai. Việc bồi thường vẫn phải thực hiện kể cả khi không chứng minh được lỗi.
* Phương án 4: "Tất cả các phương án đều đúng" - Sai. Vì không phải tất cả các phương án đều đúng.

Theo quy định của pháp luật về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, công ty cung cấp dịch vụ (trong trường hợp này là nước sạch) phải chịu trách nhiệm về chất lượng dịch vụ của mình. Việc nước không đảm bảo chất lượng gây ảnh hưởng đến sức khỏe người tiêu dùng là căn cứ để công ty phải bồi thường thiệt hại, bất kể lỗi là cố ý hay vô ý. Do đó, công ty SĐ phải bồi thường cho người dùng bị thiệt hại.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các hình thức đấu giá tài sản theo quy định pháp luật.

* Phương án 1 (Đấu giá bằng bỏ phiếu gián tiếp): Đây là một hình thức đấu giá hợp lệ.
* Phương án 2 (Đấu giá trực tiếp bằng lời nói tại cuộc đấu giá): Đây là hình thức đấu giá phổ biến và hợp lệ.
* Phương án 3 (Đấu giá trực tuyến): Với sự phát triển của công nghệ, đấu giá trực tuyến ngày càng phổ biến và được pháp luật công nhận là một hình thức đấu giá.
* Phương án 4 (Đấu giá trực tiếp bằng lời nói tại cuộc đấu giá; Đấu giá bằng bỏ phiếu gián tiếp; Đấu giá trực tuyến): Phương án này bao gồm tất cả các hình thức đấu giá hợp lệ đã nêu ở các phương án trên. Do đó, đây là phương án đầy đủ và chính xác nhất.