Theo Bộ luật Dân sự 2015 “tài sản” được hiểu như thế nào và bao gồm những gì?

Theo pháp luật Việt Nam hiện hành, chủ thể gây ô nhiễm môi trường mà gây thiệt hại thì phải bồi thường ngay cả khi không có lỗi. Điều này dựa trên nguyên tắc "người gây ô nhiễm phải trả tiền" và nhằm đảm bảo việc khắc phục hậu quả ô nhiễm môi trường một cách nhanh chóng và hiệu quả, không phụ thuộc vào việc chứng minh lỗi của người gây ô nhiễm.

* Phương án 1: "Ngay cả khi không có lỗi" - Đây là đáp án đúng. Nguyên tắc này được áp dụng để bảo vệ môi trường một cách hiệu quả.
* Phương án 2: "Chỉ với lỗi vô ý khi vận hành quy trình sản xuất gây ô nhiễm" - Sai. Việc bồi thường không chỉ giới hạn ở lỗi vô ý.
* Phương án 3: "Khi có lỗi cố ý của người gây thiệt hại" - Sai. Việc bồi thường vẫn phải thực hiện kể cả khi không chứng minh được lỗi.
* Phương án 4: "Tất cả các phương án đều đúng" - Sai. Vì không phải tất cả các phương án đều đúng.

Theo quy định của pháp luật về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, công ty cung cấp dịch vụ (trong trường hợp này là nước sạch) phải chịu trách nhiệm về chất lượng dịch vụ của mình. Việc nước không đảm bảo chất lượng gây ảnh hưởng đến sức khỏe người tiêu dùng là căn cứ để công ty phải bồi thường thiệt hại, bất kể lỗi là cố ý hay vô ý. Do đó, công ty SĐ phải bồi thường cho người dùng bị thiệt hại.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các hình thức đấu giá tài sản theo quy định pháp luật.

* Phương án 1 (Đấu giá bằng bỏ phiếu gián tiếp): Đây là một hình thức đấu giá hợp lệ.
* Phương án 2 (Đấu giá trực tiếp bằng lời nói tại cuộc đấu giá): Đây là hình thức đấu giá phổ biến và hợp lệ.
* Phương án 3 (Đấu giá trực tuyến): Với sự phát triển của công nghệ, đấu giá trực tuyến ngày càng phổ biến và được pháp luật công nhận là một hình thức đấu giá.
* Phương án 4 (Đấu giá trực tiếp bằng lời nói tại cuộc đấu giá; Đấu giá bằng bỏ phiếu gián tiếp; Đấu giá trực tuyến): Phương án này bao gồm tất cả các hình thức đấu giá hợp lệ đã nêu ở các phương án trên. Do đó, đây là phương án đầy đủ và chính xác nhất.

Khác biệt cơ bản giữa thế chấp và cầm cố nằm ở phạm vi tài sản. Thế chấp thường liên quan đến các tài sản có giá trị lớn, có tính ổn định và thường không di chuyển (ví dụ: nhà đất, công trình). Trong khi đó, cầm cố thường áp dụng cho các tài sản có tính di động và giá trị nhỏ hơn (ví dụ: xe máy, điện thoại, đồ trang sức). Vì vậy, phạm vi tài sản thế chấp thường rộng hơn so với tài sản cầm cố.

Câu hỏi yêu cầu xác định yếu tố không cấu thành nên quan hệ nghĩa vụ. Quan hệ nghĩa vụ là một khái niệm pháp lý, bao gồm các yếu tố cơ bản sau: 1. Chủ thể: Là các bên tham gia vào quan hệ nghĩa vụ, có quyền và nghĩa vụ. 2. Đối tượng: Là hành vi mà một bên (bên có nghĩa vụ) phải thực hiện hoặc không được thực hiện để thỏa mãn quyền của bên kia (bên có quyền). 3. Nội dung: Là toàn bộ các quyền và nghĩa vụ cụ thể của các chủ thể trong quan hệ. Yếu tố "Khách thể" thường được sử dụng trong các học thuyết pháp lý khác, liên quan đến đối tượng tác động của hành vi (ví dụ: tài sản, sức khỏe, danh dự), nhưng không phải là một yếu tố cấu thành trực tiếp của quan hệ nghĩa vụ như chủ thể, đối tượng và nội dung. Do đó, "Khách thể" là yếu tố không bao gồm trong cấu thành quan hệ nghĩa vụ.