Nếu hòa giải viên không thể hòa giải thành công, hòa giải viên cần làm gì?

Theo quy định của pháp luật, hòa giải viên có nghĩa vụ báo cáo với cơ quan có thẩm quyền nếu phát hiện thông tin về hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong quá trình hòa giải. Việc này nhằm đảm bảo tuân thủ pháp luật và ngăn chặn các hành vi vi phạm có thể gây hậu quả xấu cho xã hội. Do đó, phương án 2 là đáp án chính xác nhất.

Phương án 1 không chính xác vì không phải lúc nào cũng cần báo cáo ngay lập tức cho công an, mà cần đánh giá mức độ nghiêm trọng của vi phạm. Phương án 3 sai vì hòa giải viên không được phép giữ bí mật thông tin vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Phương án 4 sai vì hòa giải viên có trách nhiệm nhất định trong việc phát hiện và xử lý thông tin vi phạm pháp luật.

Theo Điều 15 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định: "Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân xét xử vụ án dân sự, Thẩm phán giải quyết việc dân sự độc lập và chỉ tuân theo pháp luật".

Phương án 1: Sai, vì thiếu "Thẩm phán giải quyết việc dân sự độc lập và chỉ tuân theo pháp luật".
Phương án 2: Đúng, đây là nội dung được quy định tại Điều 15 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Phương án 3: Sai, vì thiếu Hội thẩm nhân dân.

Điều 202 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 quy định về thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập:

"1. Tại phiên tòa sơ thẩm, đương sự có quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu của mình, nếu việc thay đổi, bổ sung đó không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu.

2. Tòa án chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của đương sự quy định tại khoản 1 Điều này nếu việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của họ là có căn cứ và không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu."

Như vậy, tư cách tố tụng của đương sự (nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) có thể thay đổi tại phiên tòa sơ thẩm nếu có căn cứ và không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu.

Do đó, đáp án "Đúng" là chính xác.

Điều 217 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 quy định về đình chỉ giải quyết vụ án dân sự. Theo đó, Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án dân sự khi thuộc một trong các trường hợp sau:

1. Nguyên đơn rút đơn khởi kiện hoặc bị đơn rút yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan rút yêu cầu độc lập và được Tòa án chấp nhận.
2. Các đương sự đã tự thỏa thuận và hòa giải thành công tại Tòa án.
3. Nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, trừ trường hợp họ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt hoặc vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan.
4. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, nếu không có yêu cầu độc lập.
5. Đã có quyết định của Tòa án hoặc của cơ quan nhà nước có thẩm quyền giải quyết vụ việc đó đã có hiệu lực pháp luật.
6. Người khởi kiện không có quyền khởi kiện hoặc không có đủ năng lực hành vi tố tụng dân sự.
7. Chấm dứt hoạt động, bị giải thể, phá sản mà không có cá nhân, tổ chức nào kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của cơ quan, tổ chức đó.
8. Các trường hợp khác do luật định.

Trong các đáp án trên, chỉ có đáp án "Khi vụ án không còn đối tượng tranh chấp" là một trong các trường hợp có thể dẫn đến việc Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án, vì khi đó vụ án coi như không còn nội dung để giải quyết nữa. Các đáp án còn lại không phải là căn cứ để đình chỉ giải quyết vụ án.

Việc tạm dừng xét xử vụ án được quy định trong Bộ luật Tố tụng Dân sự. Theo đó, Tòa án có thể tạm dừng xét xử trong các trường hợp sau:

* Khi có căn cứ cho thấy cần phải điều tra, thu thập thêm chứng cứ mà không thể thực hiện ngay tại phiên tòa, hoặc cần phải tiến hành giám định. Trong trường hợp này, việc tạm dừng xét xử là để thu thập đầy đủ thông tin, chứng cứ cần thiết, đảm bảo tính khách quan và toàn diện của vụ án.
* Khi có đương sự vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan mà không thể có mặt tại phiên tòa. Việc tạm dừng xét xử nhằm tạo điều kiện cho tất cả các đương sự có cơ hội tham gia tố tụng, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
* Khi cần phải xác minh, làm rõ thêm các tình tiết của vụ án mà không thể thực hiện ngay tại phiên tòa. Điều này đảm bảo rằng mọi khía cạnh của vụ án đều được xem xét kỹ lưỡng.
* Khi có yêu cầu của Viện kiểm sát để xem xét lại tính hợp pháp của chứng cứ hoặc thủ tục tố tụng. Việc này nhằm đảm bảo tính hợp pháp và tuân thủ pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án.
* Các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

Lưu ý: Việc thay đổi thẩm quyền xét xử dẫn đến việc chuyển vụ án cho tòa án có thẩm quyền giải quyết, chứ không phải là tạm dừng xét xử.