Một trong những trường hợp pháp luật cấm kết hôn là:

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về thẩm quyền yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 13 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, việc yêu cầu Tòa án tuyên bố kết hôn trái pháp luật là vô hiệu có thể được thực hiện bởi:

1. Vợ, chồng của người kết hôn trái pháp luật.
2. Cha, mẹ, con, người bảo hộ, người giám hộ của người kết hôn trái pháp luật.
3. Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình (thường là Sở Lao động - Thương binh và Xã hội hoặc Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội cấp huyện).
4. Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em (nếu kết hôn trái pháp luật liên quan đến trẻ em).
5. Viện kiểm sát.

Các phương án còn lại đều là các cơ quan/tổ chức có thể có vai trò trong việc bảo vệ quyền lợi, tuy nhiên không phải là cơ quan có thẩm quyền trực tiếp yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật:
- UBND (Ủy ban nhân dân) cấp xã, huyện có trách nhiệm đăng ký hộ tịch và có thể phát hiện, báo cáo, nhưng không có thẩm quyền trực tiếp yêu cầu Tòa án hủy việc kết hôn.
- Hội Liên hiệp phụ nữ là tổ chức xã hội, có vai trò tuyên truyền, vận động, hỗ trợ phụ nữ, nhưng không có thẩm quyền pháp lý để yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật. Thẩm quyền này thuộc về các cơ quan nhà nước có liên quan và Viện kiểm sát.

Do đó, Hội liên hiệp phụ nữ là cơ quan không có thẩm quyền yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về thẩm quyền thỏa thuận mức cấp dưỡng theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, "Việc cấp dưỡng do cha, mẹ thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì Tòa án giải quyết.". Điều này có nghĩa là, trong trường hợp ly hôn hoặc cha mẹ không sống chung, việc thỏa thuận mức cấp dưỡng ban đầu thuộc về cha mẹ (tức là bên nhận cấp dưỡng và bên cấp dưỡng). Nếu không thể tự thỏa thuận được, thì mới cần đến sự can thiệp của Tòa án. Phương án 3 diễn đạt chính xác điều này: "Bên nhận cấp dưỡng và bên cấp dưỡng thỏa thuận.". Các phương án khác không đúng vì: UBND cấp tỉnh (phương án 1) không có thẩm quyền trực tiếp giải quyết thỏa thuận cấp dưỡng, mà chỉ có thể có vai trò trong việc giám sát thi hành hoặc hòa giải ở cấp độ xã, phường. Cha hoặc mẹ (phương án 2) là một phần của bên thỏa thuận, không phải là chủ thể duy nhất hoặc toàn diện. Bên nhận cấp dưỡng (phương án 4) chỉ là một trong hai bên cần có sự thỏa thuận.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 116 Bộ luật Dân sự 2015 và Điều 107 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, nghĩa vụ cấp dưỡng phát sinh giữa những người có quan hệ huyết thống hoặc quan hệ nuôi dưỡng. Trong trường hợp này, bố mẹ X đã mất, chị gái sống ở xa, và X đang ở cùng người thân. Pháp luật quy định người thân thích gần nhất có nghĩa vụ cấp dưỡng cho người không còn khả năng lao động, mất khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi sống. Chị gái tuy là người thân thích nhưng có thể không thuộc diện có nghĩa vụ cấp dưỡng trực tiếp khi X còn có người thân khác đang trực tiếp chăm sóc. Tuy nhiên, theo quy định, người thân thích có nghĩa vụ cấp dưỡng là những người có quan hệ huyết thống, nuôi dưỡng trong phạm vi ba đời. Nếu người thân đang trực tiếp chăm sóc X không thuộc diện có nghĩa vụ cấp dưỡng hoặc không có khả năng thực hiện, thì nghĩa vụ sẽ thuộc về người thân thích khác. Giữa chị gái và X có quan hệ huyết thống, nên chị gái vẫn có nghĩa vụ cấp dưỡng khi những người thân thích khác không có khả năng hoặc không thực hiện nghĩa vụ. Tuy nhiên, câu hỏi đưa ra tình huống X ở cùng người thân, ngụ ý người thân này đang trực tiếp chăm sóc. Căn cứ vào quy định pháp luật, người thân thích có nghĩa vụ cấp dưỡng bao gồm cha mẹ, anh chị em, ông bà, cháu... Khi cha mẹ đã mất, chị gái vẫn là người có nghĩa vụ cấp dưỡng hàng đầu sau cha mẹ. Nếu X còn đủ khả năng lao động và có tài sản tự nuôi sống thì không ai có nghĩa vụ cấp dưỡng. Nhưng đề bài cho biết X mất bố mẹ năm 15 tuổi, tức là X còn ở độ tuổi vị thành niên, chưa thành niên, không có khả năng tự lao động để nuôi sống bản thân. Do đó, X cần người cấp dưỡng. Trong các lựa chọn, "Chị gái 28 tuổi đang là giảng viên Đại học" là người thân thích có khả năng và có thể có nghĩa vụ cấp dưỡng. "Người thân" là một khái niệm chung chung, không xác định rõ ai. "Bố mẹ" đã mất nên không còn nghĩa vụ. "Không có đáp án nào" có thể đúng nếu chị gái không có nghĩa vụ cấp dưỡng, nhưng điều này không đúng với quy định pháp luật. Xét theo thứ tự ưu tiên và quy định của pháp luật, chị gái là người thân thích có nghĩa vụ cấp dưỡng khi cha mẹ đã mất và người thân đang chung sống không thể hoặc không có nghĩa vụ cấp dưỡng. Tuy nhiên, trong trường hợp X đang sống cùng người thân, người thân đó có thể là người có nghĩa vụ cấp dưỡng trước. Nhưng theo luật, chị gái vẫn có nghĩa vụ cấp dưỡng. Đáp án 1 là lựa chọn hợp lý nhất vì chị gái là người thân thích, có khả năng tài chính (giảng viên đại học) và có nghĩa vụ pháp lý với em mình trong trường hợp này. Nếu câu hỏi muốn nói người thân đang chăm sóc trực tiếp là người có nghĩa vụ cấp dưỡng, thì câu hỏi nên rõ ràng hơn về khả năng của người thân đó. Tuy nhiên, xét về phạm vi nghĩa vụ cấp dưỡng, chị gái vẫn là đối tượng có nghĩa vụ. Trong trường hợp này, "người thân" có thể hiểu là người thân thích khác ngoài chị gái đang trực tiếp chăm sóc. Tuy nhiên, nghĩa vụ cấp dưỡng của chị gái đối với em vẫn tồn tại theo pháp luật. Vì vậy, đáp án 1 là đáp án đúng vì chị gái có quan hệ huyết thống và có khả năng tài chính để thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho em mình khi cha mẹ đã mất.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật Việt Nam. Nghĩa vụ cấp dưỡng là nghĩa vụ của người có khả năng về tài chính để chu cấp, nuôi nấng cho người không có khả năng lao động, không có tài sản hoặc không có đủ tài sản để tự nuôi sống bản thân. Theo Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, những người có nghĩa vụ cấp dưỡng bao gồm: Cha, mẹ, con; Vợ, chồng; Anh, chị, em. Các mối quan hệ khác như cô, dì, chú, bác, cậu ruột và cháu, hoặc ông bà nội, ông bà ngoại và cháu, không mặc nhiên có nghĩa vụ cấp dưỡng, trừ trường hợp có thỏa thuận hoặc quy định riêng. Phương án 4 nêu đầy đủ các mối quan hệ có nghĩa vụ cấp dưỡng theo luật định.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người chưa thành niên hoặc người đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, cụ thể là Bộ luật Dân sự, cha mẹ có trách nhiệm trực tiếp bồi thường thiệt hại do con mình gây ra, trừ trường hợp họ chứng minh được lỗi của mình không có hoặc đã cố gắng ngăn chặn mà không được. Đối với con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự, người giám hộ (thường là cha mẹ hoặc người được chỉ định) sẽ có trách nhiệm này. Tuy nhiên, trong các phương án đưa ra, "Cha mẹ" là đáp án bao quát và chính xác nhất thể hiện trách nhiệm chính trong hầu hết các trường hợp liên quan đến con cái. Các phương án khác như "Người thuộc hành thân thích", "Cha mẹ, anh chị em trong gia đình" hoặc "Người thân" là quá chung chung hoặc không đầy đủ, không phản ánh đúng quy định pháp luật về trách nhiệm chính. Anh chị em trong gia đình hoặc người thân chỉ có thể chịu trách nhiệm trong những trường hợp đặc biệt hoặc khi được ủy quyền/chỉ định làm người giám hộ, nhưng trách nhiệm chính thuộc về cha mẹ.