Pháp luật không đăng ký kết hôn mà “sống thử”, vậy pháp luật quy định như nào về trường hợp này?

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các căn cứ pháp lý mà Tòa án xem xét khi giải quyết yêu cầu ly hôn. Theo quy định của pháp luật Hôn nhân và Gia đình Việt Nam, ly hôn là sự chấm dứt quan hệ vợ chồng theo bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án. Để Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn, phải có căn cứ pháp lý vững chắc.

* Phương án 1: "Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt." Đây là căn cứ chính và bao quát nhất để Tòa án xem xét cho ly hôn theo Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Tình trạng hôn nhân "trầm trọng" thể hiện qua sự rạn nứt sâu sắc, mâu thuẫn gay gắt, không còn khả năng hàn gắn. "Đời sống chung không thể kéo dài" cho thấy sự tan vỡ không thể cứu vãn. "Mục đích hôn nhân không đạt" nghĩa là những giá trị, mong muốn ban đầu khi kết hôn đã không còn tồn tại hoặc không thể thực hiện được.
* Phương án 2: "Khi có mâu thuẫn." Mâu thuẫn là hiện tượng phổ biến trong hôn nhân. Tuy nhiên, chỉ "có mâu thuẫn" là chưa đủ để Tòa án giải quyết ly hôn. Mâu thuẫn phải đến mức trầm trọng, không thể giải quyết được thì Tòa án mới xem xét.
* Phương án 3: "Khi có tranh chấp tài sản." Tranh chấp tài sản là một hệ quả của mâu thuẫn hoặc sự tan vỡ hôn nhân, nhưng bản thân nó không phải là căn cứ trực tiếp để Tòa án giải quyết ly hôn. Tòa án giải quyết ly hôn dựa trên sự đổ vỡ của quan hệ vợ chồng, còn việc phân chia tài sản sẽ được giải quyết theo yêu cầu của các bên hoặc theo quy định của pháp luật.
* Phương án 4: "Khi không có con chung." Việc có con chung hay không không phải là căn cứ để Tòa án quyết định cho ly hôn hay không. Tòa án xem xét trên cơ sở tình trạng hôn nhân và mục đích hôn nhân có còn đạt được hay không.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thẩm quyền giải quyết thủ tục ly hôn theo quy định của pháp luật Việt Nam. Căn cứ theo Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, việc ly hôn có yếu tố nước ngoài hoặc ly hôn giữa công dân Việt Nam cư trú ở trong nước mà một bên là công dân nước ngoài thì thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân. Đối với các trường hợp ly hôn thuận tình hoặc ly hôn theo yêu cầu của một bên mà cả hai bên là công dân Việt Nam và không có yếu tố nước ngoài, thì thẩm quyền giải quyết thuộc về Tòa án nhân dân cấp huyện. Tuy nhiên, câu hỏi đưa ra các lựa chọn khác nhau. Trưởng thôn, trưởng khối không có thẩm quyền pháp lý giải quyết ly hôn. Sở Tư pháp có thẩm quyền đăng ký kết hôn, nhưng không phải là cơ quan giải quyết thủ tục ly hôn. UBND cấp xã có thẩm quyền đăng ký kết hôn và giải quyết các vấn đề hộ tịch khác, nhưng không có thẩm quyền ra quyết định ly hôn. Do đó, Tòa án nhân dân (TAND) là cơ quan có thẩm quyền giải quyết thủ tục ly hôn.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 51 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, trong trường hợp vợ hoặc chồng bị mất năng lực hành vi dân sự, người có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn là cha, mẹ hoặc người giám hộ hợp pháp của người đó. Như vậy, phương án 1 là đúng. Phương án 2 và 3 chỉ nêu chung chung vợ hoặc chồng là người có quyền yêu cầu mà không đề cập đến trường hợp đặc biệt như mất năng lực hành vi dân sự, do đó không đầy đủ và không hoàn toàn chính xác trong mọi trường hợp. Phương án 4 không đúng vì chỉ có phương án 1 là chính xác.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về chế độ tài sản của nam, nữ chung sống như vợ chồng theo quy định của pháp luật. Cụ thể, khi hai người chung sống như vợ chồng và cùng nhau tạo lập tài sản, tài sản đó được xem là tài sản chung của họ. Điều này xuất phát từ nguyên tắc chung sống như vợ chồng có các quyền và nghĩa vụ về tài sản tương tự như vợ chồng. Khoản tiền 900 triệu đồng được tạo lập trong thời gian ông T và chị H chung sống như vợ chồng, do đó, nó được coi là tài sản chung. Phương án "Tài sản chung của vợ chồng" là chính xác nhất vì nó phản ánh đúng bản chất của khối tài sản được tạo lập trong mối quan hệ này. Phương án "Tài sản trong thời kỳ hôn nhân" cũng gần đúng, nhưng "tài sản chung của vợ chồng" là cách diễn đạt trực tiếp và phù hợp hơn trong trường hợp này, vì pháp luật dân sự có quy định riêng về việc giải quyết tài sản của nam, nữ chung sống như vợ chồng.

Theo quy định tại Điều 21 Luật Nuôi con nuôi năm 2010 của Việt Nam, điều kiện về độ tuổi để nhận nuôi con nuôi là: Người nhận nuôi con nuôi phải hơn con nuôi ít nhất 20 tuổi. Trong trường hợp này, G 15 tuổi, do đó chị D phải hơn G ít nhất 20 tuổi, tức là chị D phải từ 35 tuổi trở lên. Tuy nhiên, đáp án số 4 là "Chị D hơn G 18 tuổi" và đáp án số 3 là "Chị D hơn G 20 tuổi" thể hiện mối quan hệ tuổi tác giữa chị D và G. Đáp án số 3 là phù hợp nhất với quy định pháp luật vì chỉ cần chị D hơn G 20 tuổi là đủ điều kiện, không nhất thiết phải hơn 18 tuổi hay 35 tuổi. Luật chỉ quy định "hơn ít nhất 20 tuổi", chứ không có ngưỡng tuổi tối thiểu là 35 tuổi cho người nhận nuôi. Do đó, chỉ cần chị D hơn bé G 20 tuổi là đã đủ điều kiện về khoảng cách tuổi.