Điều kiện về độ tuổi để chị D nhận nuôi G 15 tuổi:

Câu hỏi đề cập đến trường hợp của chị H, đã kết hôn 5 năm và có 1 con, sau đó không sử dụng biện pháp tránh thai nào nhưng vẫn không có thai. Tình huống này cho thấy có thể gặp vấn đề về khả năng sinh sản thứ phát. Các phương pháp hỗ trợ sinh sản có thể được áp dụng cho các cặp vợ chồng gặp khó khăn trong việc thụ thai tự nhiên. Phương án 'Mang thai hộ' và 'Xin trứng và tinh trùng để nhờ mang thai hộ' là các hình thức hỗ trợ sinh sản, tuy nhiên, chúng thường được áp dụng trong các trường hợp cụ thể như không có tử cung hoặc vấn đề về noãn/tinh trùng nghiêm trọng. Phương án 'Kỹ thuật thụ tinh nhân tạo hoặc thụ tinh trong ống nghiệm' (IUI hoặc IVF) là các phương pháp phổ biến và thường được xem xét đầu tiên cho các cặp vợ chồng gặp vô sinh, đặc biệt là vô sinh thứ phát khi đã có con. Do đó, câu hỏi này có thể được hiểu là hỏi về các phương pháp hỗ trợ sinh sản nói chung có thể áp dụng. Tuy nhiên, xét theo các quy định pháp luật Việt Nam hiện hành về mang thai hộ vì mục đích nhân đạo, thì việc mang thai hộ chỉ dành cho các cặp vợ chồng mà người vợ không thể tự mang thai và sinh con ngay cả khi đã thực hiện các kỹ thuật hỗ trợ sinh sản. Trường hợp của chị H, dù có thể gặp khó khăn sinh sản thứ phát, nhưng chưa chắc đã đến mức không thể tự mang thai hoặc không thể sử dụng các kỹ thuật IUI/IVF. Do đó, phương án "Kỹ thuật thụ tinh nhân tạo hoặc thụ tinh trong ống nghiệm" là phương án khả thi và phổ biến nhất trong tình huống này để chẩn đoán và điều trị vô sinh thứ phát. Nếu câu hỏi muốn bao hàm tất cả các khả năng, thì đáp án "Tất cả phương án" sẽ hợp lý hơn, nhưng xét về trình tự các bước và tính khả thi ban đầu, thì IUI/IVF là lựa chọn đầu tiên. Tuy nhiên, luật pháp Việt Nam về hỗ trợ sinh sản có những quy định chặt chẽ. Theo Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, mang thai hộ vì mục đích nhân đạo chỉ được thực hiện khi cặp vợ chồng không có con do quy định về y tế, người vợ không thể mang thai và sinh con ngay cả khi đã nhờ đến kỹ thuật hỗ trợ sinh sản. Do đó, phương án "Mang thai hộ" và "Xin trứng và tinh trùng để nhờ mang thai hộ" là những phương án có điều kiện. "Kỹ thuật thụ tinh nhân tạo hoặc thụ tinh trong ống nghiệm" là phương pháp phổ biến và có thể áp dụng cho nhiều trường hợp vô sinh thứ phát. Tuy nhiên, để câu trả lời chính xác nhất và bao quát hết các khả năng có thể xảy ra trong y khoa hỗ trợ sinh sản, phương án "Tất cả phương án" là hợp lý nhất, vì tùy thuộc vào nguyên nhân cụ thể dẫn đến khó khăn sinh sản thứ phát, các phương pháp này đều có thể được xem xét áp dụng.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về định nghĩa của kỹ thuật hỗ trợ sinh sản. Kỹ thuật hỗ trợ sinh sản bao gồm nhiều phương pháp khác nhau nhằm giúp các cặp vợ chồng hiếm muộn có con. Theo định nghĩa pháp lý và y khoa, "sinh con bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản" là việc sinh con mà quá trình thụ tinh được thực hiện bằng kỹ thuật nhân tạo hoặc thụ tinh trong ống nghiệm. Lựa chọn A chỉ đề cập đến kỹ thuật thụ tinh trong ống nghiệm cho người vợ, chưa bao quát hết các trường hợp. Lựa chọn B chỉ nói đến "kỹ thuật nhân tạo" nhưng chưa rõ ràng. Lựa chọn D "kỹ thuật thụ tinh do các bác sĩ tạo ra" quá chung chung và không phản ánh đúng bản chất khoa học của các kỹ thuật hỗ trợ sinh sản. Do đó, phương án C là đầy đủ và chính xác nhất.

Câu hỏi kiểm tra về thời hạn hiệu lực của Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân. Theo quy định tại Khoản 1 Điều 22 Thông tư 04/2020/TT-BTP, Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân có giá trị 06 tháng kể từ ngày cấp. Các phương án khác không phản ánh đúng quy định này.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về khái niệm 'quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài'. Để xác định tình huống nào thuộc phạm vi này, chúng ta cần xem xét liệu các bên tham gia có liên quan đến pháp luật của quốc gia khác hay không, thông qua quốc tịch, nơi cư trú, hoặc nơi phát sinh sự kiện pháp lý.

- Phương án 1: Anh K và chị L là người Việt Nam kết hôn tại Pháp. Tình huống này có yếu tố nước ngoài vì việc kết hôn diễn ra tại Pháp, thuộc thẩm quyền của pháp luật Pháp. Tuy nhiên, đây là tình huống đơn giản hơn so với phương án 4.
- Phương án 2: Anh Y và chị Z có quốc tịch Pháp có kết hôn và sống tại Việt Nam. Tình huống này có yếu tố nước ngoài do cả hai bên đều có quốc tịch Pháp, mặc dù họ kết hôn và sinh sống tại Việt Nam. Pháp luật Việt Nam sẽ phải xem xét các quy định liên quan đến người nước ngoài khi giải quyết các vấn đề về hôn nhân và gia đình của họ.
- Phương án 3: Anh P và chị L là người có quốc tịch Nhật. Đây chỉ là thông tin về quốc tịch của hai người, chưa cho thấy có bất kỳ quan hệ hôn nhân, gia đình hay sự kiện pháp lý nào phát sinh có yếu tố nước ngoài.
- Phương án 4: Anh H quốc tịch Pháp kết hôn với chị Y là người Việt Nam, làm thủ tục đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền. Đây là ví dụ điển hình nhất về quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài. Cụ thể: một bên có quốc tịch Pháp, một bên có quốc tịch Việt Nam, và việc đăng ký kết hôn có thể diễn ra tại Việt Nam hoặc Pháp, tùy thuộc vào quy định pháp luật. Sự khác biệt về quốc tịch của vợ và chồng là yếu tố nước ngoài rõ ràng nhất, dẫn đến việc áp dụng luật pháp của cả hai quốc gia hoặc điều ước quốc tế có liên quan.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về luật áp dụng trong việc giải quyết tài sản chung của vợ chồng trong trường hợp ly hôn có yếu tố nước ngoài. Theo pháp luật Việt Nam, khi giải quyết ly hôn, tài sản ở nước ngoài sẽ được giải quyết theo pháp luật nước đó. Tuy nhiên, đối với bất động sản, nguyên tắc chung là "lex rei sitae" (luật nơi có tài sản) sẽ được áp dụng. Do đó, tòa án Việt Nam sẽ giải quyết theo luật Việt Nam đối với tài sản ở Việt Nam, còn tài sản ở Anh sẽ do tòa án Anh giải quyết theo luật Anh. Trong các lựa chọn, tòa nhà văn phòng tại Hà Nội là bất động sản duy nhất thuộc lãnh thổ Việt Nam. Các lựa chọn khác (túi Hermes, ô tô, trang sức) là động sản và dù ở Anh hay mua trong thời kỳ hôn nhân, nếu thủ tục ly hôn tại Anh thì việc giải quyết chúng sẽ phụ thuộc vào luật Anh và thẩm quyền của tòa án Anh. Tuy nhiên, câu hỏi nhấn mạnh "tài sản nào sau đây của anh chị được giải quyết tại nơi có tài sản đó" khi ly hôn tại Anh. Điều này ám chỉ việc áp dụng nguyên tắc luật nơi có tài sản cho bất động sản. Do đó, tòa nhà văn phòng tại Hà Nội sẽ được giải quyết bởi cơ quan có thẩm quyền tại Việt Nam, tức là "nơi có tài sản đó".