Khẳng định nào sau đây đúng:

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quy định pháp luật hiện hành của Việt Nam đối với hôn nhân đồng giới. Tại Việt Nam, theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, hôn nhân giữa những người cùng giới tính không bị cấm nhưng cũng không được pháp luật công nhận và bảo vệ như hôn nhân giữa nam và nữ. Điều này có nghĩa là, mặc dù Nhà nước không xử lý hình sự hay phạt hành chính đối với những cặp đôi cùng giới kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng, nhưng họ không được hưởng các quyền lợi pháp lý về hôn nhân và gia đình (ví dụ: quyền thừa kế tài sản chung, quyền bảo lãnh, quyền nhận con nuôi chung theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình...). Do đó, đáp án "Có" hoặc "Có, nhưng trong một số trường hợp đặc biệt" là chưa chính xác. Đáp án "Không" là chính xác nhất trong bối cảnh pháp luật hiện hành công nhận và bảo vệ hôn nhân.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quyền của trẻ em trong việc định đoạt tài sản riêng theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 21 Bộ luật Dân sự 2015, người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi có quyền tự mình xác lập, thực hiện giao dịch dân sự trừ trường hợp pháp luật quy định phải được người đại diện theo pháp luật đồng ý hoặc không được xác lập, thực hiện giao dịch dân sự. Đối với người từ đủ 6 tuổi đến chưa đủ 15 tuổi, khi xác lập, thực hiện giao dịch dân sự thì phải được người đại diện theo pháp luật đồng ý, trừ giao dịch phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày phù hợp với lứa tuổi hoặc pháp luật có quy định khác. Tuy nhiên, khi xem xét nguyện vọng của con về tài sản riêng, pháp luật không quy định một độ tuổi cụ thể tối thiểu là "từ đủ 9 tuổi đến dưới 18 tuổi" mà phụ thuộc vào khả năng nhận thức và sự tham gia của người con vào giao dịch dân sự. Nhưng trong bối cảnh câu hỏi đưa ra, phương án C "Từ đủ 9 tuổi đến dưới 18 tuổi" là phù hợp nhất vì nó bao hàm cả giai đoạn cần sự đồng ý của người đại diện (từ 9 đến dưới 15 tuổi) và giai đoạn có quyền tự mình xác lập giao dịch (từ 15 đến dưới 18 tuổi), mà trong cả hai giai đoạn này, nguyện vọng của con là yếu tố cần được xem xét, mặc dù mức độ pháp lý có khác nhau.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các trường hợp chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật Việt Nam. Nghĩa vụ cấp dưỡng là trách nhiệm của một người đối với người khác về việc chu cấp tài chính để đáp ứng nhu cầu thiết yếu trong cuộc sống. Theo Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, nghĩa vụ cấp dưỡng sẽ chấm dứt trong các trường hợp sau:
1. Người được cấp dưỡng đã thành niên và có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình. Điều này có nghĩa là khi người được cấp dưỡng có đủ năng lực để tự lập về tài chính, thì nghĩa vụ cấp dưỡng của người kia sẽ chấm dứt.
2. Người được cấp dưỡng được nhận làm con nuôi. Khi một người được nhận làm con nuôi, họ sẽ có cha mẹ nuôi hợp pháp và nghĩa vụ cấp dưỡng trước đó (nếu có) sẽ chấm dứt theo quy định của pháp luật.
Do đó, cả hai trường hợp được nêu ở phương án 1 và phương án 2 đều là những căn cứ hợp pháp để chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng. Vì vậy, phương án "Cả 2 đáp án trên" là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quy định pháp luật liên quan đến việc xác định con chung của vợ chồng. Theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình Việt Nam, có hai trường hợp chính để xác định con chung:
1. Con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hoặc do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân. Thời kỳ hôn nhân được tính từ ngày đăng ký kết hôn cho đến ngày chấm dứt hôn nhân.
2. Con sinh ra trước ngày đăng ký kết hôn nhưng được cha mẹ thừa nhận. Việc thừa nhận này có thể được thể hiện bằng văn bản hoặc hành vi thực tế.

Xem xét các phương án:
- Phương án 1: "Con sinh ra trước ngày đăng ký kết hôn và được cha mẹ thừa nhận." Đây là một trường hợp được pháp luật công nhận con chung.
- Phương án 2: "Con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hoặc vợ đã có thai trong thời kỳ đó." Đây cũng là trường hợp điển hình và được pháp luật mặc nhiên công nhận là con chung.
- Phương án 3: "Con của vợ chồng nhờ mang thai hộ." Theo quy định hiện hành, con sinh ra do mang thai hộ vì mục đích nhân đạo sẽ được xác định là con của cặp vợ chồng đã nhờ mang thai hộ, trừ trường hợp có thỏa thuận khác. Đây cũng là một trường hợp có thể được coi là con chung.

Vì cả ba phương án 1, 2, và 3 đều mô tả các trường hợp được pháp luật công nhận là con chung của vợ chồng, nên phương án 4 "Tất cả các phương án trên" là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi đề cập đến trường hợp quan hệ vợ chồng chấm dứt khi một bên bị tuyên bố mất tích. Theo quy định của pháp luật Hôn nhân và Gia đình Việt Nam, cụ thể là Điều 66 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, quan hệ hôn nhân sẽ chấm dứt trong các trường hợp sau:

1. Do ly hôn theo quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án.
2. Do cái chết của một bên.
3. Do Tòa án tuyên bố một bên là đã chết.

Đáng chú ý, trường hợp một bên vợ hoặc chồng bị tòa án tuyên bố mất tích bằng một quyết định có hiệu lực pháp luật KHÔNG trực tiếp làm chấm dứt quan hệ hôn nhân. Tuy nhiên, theo Điều 68 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, khi một bên bị tuyên bố là mất tích, Tòa án có thể ra quyết định cho ly hôn nếu có yêu cầu của bên còn lại. Điều này có nghĩa là việc tuyên bố mất tích là cơ sở để Tòa án xem xét cho ly hôn, chứ bản thân quyết định tuyên bố mất tích không tự động chấm dứt quan hệ vợ chồng. Quan hệ vợ chồng chỉ chấm dứt khi có quyết định ly hôn của Tòa án hoặc khi Tòa án tuyên bố người đó đã chết. Do đó, khẳng định "quan hệ vợ chồng sẽ chấm dứt" ngay khi bị tuyên bố mất tích là sai.