Những căn cứ nào Toà án giải quyết cho ly hôn?

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thẩm quyền giải quyết thủ tục ly hôn theo quy định của pháp luật Việt Nam. Căn cứ theo Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, việc ly hôn có yếu tố nước ngoài hoặc ly hôn giữa công dân Việt Nam cư trú ở trong nước mà một bên là công dân nước ngoài thì thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân. Đối với các trường hợp ly hôn thuận tình hoặc ly hôn theo yêu cầu của một bên mà cả hai bên là công dân Việt Nam và không có yếu tố nước ngoài, thì thẩm quyền giải quyết thuộc về Tòa án nhân dân cấp huyện. Tuy nhiên, câu hỏi đưa ra các lựa chọn khác nhau. Trưởng thôn, trưởng khối không có thẩm quyền pháp lý giải quyết ly hôn. Sở Tư pháp có thẩm quyền đăng ký kết hôn, nhưng không phải là cơ quan giải quyết thủ tục ly hôn. UBND cấp xã có thẩm quyền đăng ký kết hôn và giải quyết các vấn đề hộ tịch khác, nhưng không có thẩm quyền ra quyết định ly hôn. Do đó, Tòa án nhân dân (TAND) là cơ quan có thẩm quyền giải quyết thủ tục ly hôn.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 51 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, trong trường hợp vợ hoặc chồng bị mất năng lực hành vi dân sự, người có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn là cha, mẹ hoặc người giám hộ hợp pháp của người đó. Như vậy, phương án 1 là đúng. Phương án 2 và 3 chỉ nêu chung chung vợ hoặc chồng là người có quyền yêu cầu mà không đề cập đến trường hợp đặc biệt như mất năng lực hành vi dân sự, do đó không đầy đủ và không hoàn toàn chính xác trong mọi trường hợp. Phương án 4 không đúng vì chỉ có phương án 1 là chính xác.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về chế độ tài sản của nam, nữ chung sống như vợ chồng theo quy định của pháp luật. Cụ thể, khi hai người chung sống như vợ chồng và cùng nhau tạo lập tài sản, tài sản đó được xem là tài sản chung của họ. Điều này xuất phát từ nguyên tắc chung sống như vợ chồng có các quyền và nghĩa vụ về tài sản tương tự như vợ chồng. Khoản tiền 900 triệu đồng được tạo lập trong thời gian ông T và chị H chung sống như vợ chồng, do đó, nó được coi là tài sản chung. Phương án "Tài sản chung của vợ chồng" là chính xác nhất vì nó phản ánh đúng bản chất của khối tài sản được tạo lập trong mối quan hệ này. Phương án "Tài sản trong thời kỳ hôn nhân" cũng gần đúng, nhưng "tài sản chung của vợ chồng" là cách diễn đạt trực tiếp và phù hợp hơn trong trường hợp này, vì pháp luật dân sự có quy định riêng về việc giải quyết tài sản của nam, nữ chung sống như vợ chồng.

Theo quy định tại Điều 21 Luật Nuôi con nuôi năm 2010 của Việt Nam, điều kiện về độ tuổi để nhận nuôi con nuôi là: Người nhận nuôi con nuôi phải hơn con nuôi ít nhất 20 tuổi. Trong trường hợp này, G 15 tuổi, do đó chị D phải hơn G ít nhất 20 tuổi, tức là chị D phải từ 35 tuổi trở lên. Tuy nhiên, đáp án số 4 là "Chị D hơn G 18 tuổi" và đáp án số 3 là "Chị D hơn G 20 tuổi" thể hiện mối quan hệ tuổi tác giữa chị D và G. Đáp án số 3 là phù hợp nhất với quy định pháp luật vì chỉ cần chị D hơn G 20 tuổi là đủ điều kiện, không nhất thiết phải hơn 18 tuổi hay 35 tuổi. Luật chỉ quy định "hơn ít nhất 20 tuổi", chứ không có ngưỡng tuổi tối thiểu là 35 tuổi cho người nhận nuôi. Do đó, chỉ cần chị D hơn bé G 20 tuổi là đã đủ điều kiện về khoảng cách tuổi.

Câu hỏi đề cập đến trường hợp của chị H, đã kết hôn 5 năm và có 1 con, sau đó không sử dụng biện pháp tránh thai nào nhưng vẫn không có thai. Tình huống này cho thấy có thể gặp vấn đề về khả năng sinh sản thứ phát. Các phương pháp hỗ trợ sinh sản có thể được áp dụng cho các cặp vợ chồng gặp khó khăn trong việc thụ thai tự nhiên. Phương án 'Mang thai hộ' và 'Xin trứng và tinh trùng để nhờ mang thai hộ' là các hình thức hỗ trợ sinh sản, tuy nhiên, chúng thường được áp dụng trong các trường hợp cụ thể như không có tử cung hoặc vấn đề về noãn/tinh trùng nghiêm trọng. Phương án 'Kỹ thuật thụ tinh nhân tạo hoặc thụ tinh trong ống nghiệm' (IUI hoặc IVF) là các phương pháp phổ biến và thường được xem xét đầu tiên cho các cặp vợ chồng gặp vô sinh, đặc biệt là vô sinh thứ phát khi đã có con. Do đó, câu hỏi này có thể được hiểu là hỏi về các phương pháp hỗ trợ sinh sản nói chung có thể áp dụng. Tuy nhiên, xét theo các quy định pháp luật Việt Nam hiện hành về mang thai hộ vì mục đích nhân đạo, thì việc mang thai hộ chỉ dành cho các cặp vợ chồng mà người vợ không thể tự mang thai và sinh con ngay cả khi đã thực hiện các kỹ thuật hỗ trợ sinh sản. Trường hợp của chị H, dù có thể gặp khó khăn sinh sản thứ phát, nhưng chưa chắc đã đến mức không thể tự mang thai hoặc không thể sử dụng các kỹ thuật IUI/IVF. Do đó, phương án "Kỹ thuật thụ tinh nhân tạo hoặc thụ tinh trong ống nghiệm" là phương án khả thi và phổ biến nhất trong tình huống này để chẩn đoán và điều trị vô sinh thứ phát. Nếu câu hỏi muốn bao hàm tất cả các khả năng, thì đáp án "Tất cả phương án" sẽ hợp lý hơn, nhưng xét về trình tự các bước và tính khả thi ban đầu, thì IUI/IVF là lựa chọn đầu tiên. Tuy nhiên, luật pháp Việt Nam về hỗ trợ sinh sản có những quy định chặt chẽ. Theo Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, mang thai hộ vì mục đích nhân đạo chỉ được thực hiện khi cặp vợ chồng không có con do quy định về y tế, người vợ không thể mang thai và sinh con ngay cả khi đã nhờ đến kỹ thuật hỗ trợ sinh sản. Do đó, phương án "Mang thai hộ" và "Xin trứng và tinh trùng để nhờ mang thai hộ" là những phương án có điều kiện. "Kỹ thuật thụ tinh nhân tạo hoặc thụ tinh trong ống nghiệm" là phương pháp phổ biến và có thể áp dụng cho nhiều trường hợp vô sinh thứ phát. Tuy nhiên, để câu trả lời chính xác nhất và bao quát hết các khả năng có thể xảy ra trong y khoa hỗ trợ sinh sản, phương án "Tất cả phương án" là hợp lý nhất, vì tùy thuộc vào nguyên nhân cụ thể dẫn đến khó khăn sinh sản thứ phát, các phương pháp này đều có thể được xem xét áp dụng.