Mọi quyết định hành chính đều là đối tượng khởi kiện tại Tòa án hành chính.

Câu hỏi đặt ra là "Không phải các quyết định hành chính đều được ban hành theo một trình tự thủ tục như nhau." Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần xem xét quy định pháp luật về ban hành quyết định hành chính. Theo quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính và các văn bản hướng dẫn thi hành, các quyết định xử phạt vi phạm hành chính (một loại quyết định hành chính) thường có trình tự, thủ tục ban hành cụ thể, bao gồm việc lập biên bản, ra quyết định xử phạt, tống đạt, v.v. Tuy nhiên, không phải mọi quyết định hành chính đều tuân theo trình tự này. Ví dụ, các quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý nhà nước khác như quyết định bổ nhiệm cán bộ, quyết định cấp giấy phép, quyết định quy hoạch, v.v., có thể có trình tự, thủ tục ban hành khác nhau, tùy thuộc vào tính chất, mục đích và đối tượng điều chỉnh của từng loại quyết định. Do đó, khẳng định "Không phải các quyết định hành chính đều được ban hành theo một trình tự thủ tục như nhau" là hoàn toàn chính xác. Pháp luật quy định trình tự, thủ tục cho từng loại quyết định hành chính cụ thể, và sự khác biệt này là cần thiết để đảm bảo tính hiệu quả và phù hợp của hoạt động quản lý hành chính nhà nước.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về đặc điểm của quyết định hành chính, cụ thể là điều kiện để phát sinh nhiều lần. Quyết định hành chính chỉ phát sinh hiệu lực một lần, không thể phát sinh nhiều lần. Dù có tính hợp pháp và hợp lý, quyết định hành chính vẫn chỉ có hiệu lực một lần duy nhất kể từ thời điểm có hiệu lực pháp luật. Do đó, phát biểu "Một quyết định hành chính chỉ phát sinh nhiều lần khi đồng thời đảm bảo tính hợp pháp và tính hợp lý" là sai.

Câu hỏi này kiểm tra hiểu biết về các điều kiện để một quyết định hành chính đảm bảo tính hợp lý. Tính hợp lý của quyết định hành chính không chỉ đòi hỏi việc ban hành đúng thẩm quyền mà còn cần tuân thủ các yếu tố khác như nội dung phải hợp pháp, khách quan, phù hợp với mục đích, quy trình ban hành phải đúng quy định và có căn cứ pháp lý rõ ràng. Việc chỉ cần ban hành đúng thẩm quyền là chưa đủ để đảm bảo tính hợp lý của quyết định hành chính. Do đó, khẳng định "Một quyết định hành chính đảm bảo tính hợp lý chỉ cần được ban hành đúng thẩm quyền" là sai.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về bản chất pháp lý của Nghị quyết của Chính phủ. Nghị quyết của Chính phủ là một loại văn bản quy phạm pháp luật do Chính phủ ban hành để quy định các vấn đề thuộc thẩm quyền của mình. Theo quy định của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật, văn bản quy phạm pháp luật là văn bản có chứa quy tắc xử sự chung, được ban hành hoặc hợp pháp hóa bởi cơ quan nhà nước có thẩm quyền, được Nhà nước bảo đảm thi hành bằng các biện pháp pháp lý. Nghị quyết của Chính phủ đáp ứng đầy đủ các tiêu chí này, do đó nó là một quyết định hành chính quy phạm pháp luật.

Câu hỏi này kiểm tra hiểu biết về thẩm quyền ban hành và phạm vi điều chỉnh của Nghị quyết của Chính phủ. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, Nghị quyết của Chính phủ là văn bản quy phạm pháp luật do Chính phủ ban hành để quy định chi tiết thi hành luật, pháp lệnh, nghị quyết của Quốc hội, Ủy ban thường vụ Quốc hội và lệnh của Chủ tịch nước; quy định các biện pháp thuộc thẩm quyền của Chính phủ để thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của mình và để giải quyết các vấn đề đặt ra trong công tác quản lý nhà nước. Tuy nhiên, không phải "luôn luôn" Nghị quyết của Chính phủ được ban hành để hướng dẫn các văn bản luật chuyên ngành. Nghị quyết có thể hướng dẫn thi hành các văn bản quy phạm pháp luật khác hoặc quy định các vấn đề quản lý nhà nước thuộc thẩm quyền của Chính phủ mà không nhất thiết phải trực tiếp hướng dẫn một văn bản luật chuyên ngành cụ thể. Do đó, phát biểu "Nghị quyết của chính phủ luôn luôn được ban hành để hướng dẫn các văn bản luật chuyên ngành" là không chính xác.