Quyết định hành chính bắt buộc phải chứa đựng quy tắc xử sự chung.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về phạm vi áp dụng của quyết định hành chính. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, quyết định hành chính là văn bản quy phạm pháp luật hoặc hành vi hành chính do cơ quan hành chính nhà nước có thẩm quyền ban hành. Phạm vi áp dụng của quyết định hành chính chủ yếu là trong phạm vi lãnh thổ quốc gia và đối với các đối tượng chịu sự quản lý của cơ quan hành chính nhà nước đó. Việc áp dụng quyết định hành chính ở nước ngoài là không thể, trừ khi có các điều ước quốc tế hoặc thỏa thuận quốc tế mà Việt Nam là thành viên cho phép hoặc quy định cụ thể về vấn đề này. Tuy nhiên, về nguyên tắc chung, quyết định hành chính không có giá trị pháp lý và không thể áp dụng trực tiếp tại nước ngoài.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về bản chất và phạm vi áp dụng của quyết định hành chính trong hệ thống pháp luật Việt Nam. Quyết định hành chính là một loại văn bản quy phạm pháp luật hoặc văn bản cá biệt do cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành để định hướng, điều chỉnh các quan hệ xã hội phát sinh trong hoạt động quản lý hành chính nhà nước. Nó không chỉ được áp dụng thông qua hoạt động quản lý hành chính nhà nước mà còn là một công cụ pháp lý quan trọng để thực hiện quyền lực nhà nước. Tuy nhiên, theo quy định của pháp luật Việt Nam, quyết định hành chính có thể được ban hành để giải quyết một vụ việc cụ thể, hoặc có thể là văn bản quy phạm pháp luật. Nhưng dù là loại nào, việc áp dụng và thi hành quyết định hành chính đều gắn liền với hoạt động quản lý nhà nước. Do đó, khẳng định "Các quyết định hành chính chỉ được áp dụng thông qua hoạt động quản lý hành chính nhà nước" là đúng. Quyết định hành chính là hành vi pháp lý đơn phương của cơ quan hành chính nhà nước, nhằm tạo ra những hệ quả pháp lý làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ của các chủ thể pháp luật. Nó là một trong những phương tiện cơ bản để thực hiện chức năng quản lý nhà nước. Sai lầm có thể phát sinh nếu hiểu "áp dụng thông qua" chỉ giới hạn ở việc thi hành, mà không bao gồm cả quá trình ban hành và các hệ quả pháp lý mà nó tạo ra trong khuôn khổ quản lý nhà nước.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thẩm quyền và mức phạt tiền trong xử phạt vi phạm hành chính của chiến sĩ cảnh sát. Theo quy định tại Khoản 1 Điều 41 Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012 (sửa đổi bổ sung 2020), chiến sĩ cảnh sát nhân dân, cảnh sát viên cảnh sát biển, chiến sĩ bộ đội biên phòng, chiến sĩ công an vũ trang có thẩm quyền ra quyết định xử phạt tiền đến 2.000.000 đồng. Trong trường hợp này, mức phạt 100.000đ nằm trong khung phạt từ 80.000đ đến 120.000đ và nằm trong thẩm quyền xử phạt của chiến sĩ cảnh sát, do đó quyết định xử phạt là đúng.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về nguyên tắc xử lý vi phạm hành chính, cụ thể là yếu tố cấu thành vi phạm hành chính. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, để xác định một hành vi có phải là vi phạm hành chính hay không, cần phải có đầy đủ các yếu tố cấu thành, trong đó có yếu tố thiệt hại xảy ra trên thực tế. Mặc dù không phải mọi hành vi vi phạm hành chính đều gây ra thiệt hại vật chất rõ ràng, nhưng hành vi đó phải có khả năng gây ra hoặc đã gây ra những tác động tiêu cực nhất định đến trật tự quản lý nhà nước. Do đó, người có thẩm quyền xử phạt hành chính *cần* xem xét đến dấu hiệu thiệt hại xảy ra trên thực tế để đánh giá mức độ vi phạm và đưa ra quyết định xử phạt phù hợp. Phát biểu "không cần xem xét đến dấu hiệu thiệt hại xảy ra trên thực tế" là sai.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về phạm vi xem xét nội dung khi giải quyết khiếu kiện hành chính. Theo quy định của pháp luật Việt Nam về khiếu nại, khiếu kiện hành chính, khi xem xét nội dung đối tượng bị khiếu kiện (ví dụ: quyết định hành chính, hành vi hành chính), người có thẩm quyền không chỉ xem xét tính hợp pháp mà còn phải xem xét cả tính hợp lý, hợp tình của quyết định hoặc hành vi đó. Tính hợp pháp liên quan đến việc tuân thủ các quy định của pháp luật về thẩm quyền, trình tự, thủ tục và nội dung. Còn tính hợp lý, hợp tình liên quan đến việc quyết định, hành vi đó có phù hợp với thực tế khách quan, có đáp ứng được yêu cầu quản lý nhà nước và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của công dân hay không. Do đó, việc chỉ xem xét tính hợp pháp là chưa đầy đủ. Phương án 'Sai' là đáp án chính xác.