Đặc điểm nào sau đây KHÔNG phải là đặc điểm của một quan hệ pháp luật hành chính:

Quy phạm pháp luật "Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ" là quy phạm bắt buộc. Bởi vì, nó quy định một hành vi mà người tham gia giao thông *phải* thực hiện, không có sự lựa chọn nào khác. Các quy phạm trao quyền cho phép chủ thể thực hiện hoặc không thực hiện một hành vi nhất định; quy phạm cấm chỉ cấm đoán một hành vi; quy phạm cho phép thì cho phép một hành vi. Trong trường hợp này, việc tuân thủ luật giao thông là một nghĩa vụ, không phải là một quyền hay một sự cho phép.

Câu hỏi kiểm tra sự hiểu biết về nguyên tắc tập trung dân chủ trong tổ chức, đặc biệt là mối quan hệ giữa sự lãnh đạo tập trung và tính chủ động, sáng tạo của cấp dưới. Nguyên tắc tập trung dân chủ bao gồm hai mặt: tập trung trên cơ sở dân chủ và dân chủ dưới sự lãnh đạo tập trung. Điều này có nghĩa là cấp dưới phải thực hiện nghiêm túc sự lãnh đạo, chỉ đạo của cấp trên, nhưng đồng thời cũng có quyền đóng góp ý kiến, đề xuất, và phát huy tính chủ động, sáng tạo trong phạm vi cho phép và dưới sự chỉ đạo chung. Tuy nhiên, câu hỏi đã diễn đạt sai về bản chất của nguyên tắc này khi cho rằng đó là sự "chủ động sáng tạo không giới hạn cấp dưới". Tính chủ động, sáng tạo của cấp dưới luôn phải đặt trong khuôn khổ của nguyên tắc tập trung, không thể là không giới hạn. Do đó, phát biểu này là sai.

Quyết định hành chính có thể có đối tượng áp dụng cụ thể, cá biệt (ví dụ: quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với một cá nhân cụ thể), nhưng cũng có thể có đối tượng áp dụng chung (ví dụ: quyết định về việc ban hành quy chế quản lý một khu vực công cộng, áp dụng cho tất cả mọi người). Do đó, không phải *mọi* quyết định hành chính đều có đối tượng áp dụng cụ thể cá biệt.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về phạm vi đối tượng khởi kiện tại Tòa án hành chính theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Luật Tố tụng Hành chính, không phải mọi quyết định hành chính đều có thể bị khởi kiện tại Tòa án hành chính. Chỉ những quyết định hành chính, hành vi hành chính của cơ quan hành chính nhà nước, cán bộ, công chức khi thi hành nhiệm vụ, trừ những quyết định, hành vi mà pháp luật có quy định khác, mới là đối tượng khởi kiện. Ví dụ, các quyết định cá biệt mang tính nội bộ cơ quan, hoặc các quyết định trong lĩnh vực quốc phòng, an ninh thuộc thẩm quyền của cơ quan nhà nước có thẩm quyền khác không phải lúc nào cũng bị Tòa án hành chính xem xét. Do đó, khẳng định "Mọi quyết định hành chính đều là đối tượng khởi kiện tại Tòa án hành chính" là không chính xác.

Câu hỏi đặt ra là "Không phải các quyết định hành chính đều được ban hành theo một trình tự thủ tục như nhau." Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần xem xét quy định pháp luật về ban hành quyết định hành chính. Theo quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính và các văn bản hướng dẫn thi hành, các quyết định xử phạt vi phạm hành chính (một loại quyết định hành chính) thường có trình tự, thủ tục ban hành cụ thể, bao gồm việc lập biên bản, ra quyết định xử phạt, tống đạt, v.v. Tuy nhiên, không phải mọi quyết định hành chính đều tuân theo trình tự này. Ví dụ, các quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý nhà nước khác như quyết định bổ nhiệm cán bộ, quyết định cấp giấy phép, quyết định quy hoạch, v.v., có thể có trình tự, thủ tục ban hành khác nhau, tùy thuộc vào tính chất, mục đích và đối tượng điều chỉnh của từng loại quyết định. Do đó, khẳng định "Không phải các quyết định hành chính đều được ban hành theo một trình tự thủ tục như nhau" là hoàn toàn chính xác. Pháp luật quy định trình tự, thủ tục cho từng loại quyết định hành chính cụ thể, và sự khác biệt này là cần thiết để đảm bảo tính hiệu quả và phù hợp của hoạt động quản lý hành chính nhà nước.