Đặc điểm nào sau đây KHÔNG phải là đặc điểm của một quan hệ pháp luật hành chính:

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về bản chất của quan hệ pháp luật hành chính. Quan hệ pháp luật hành chính là quan hệ phát sinh, thay đổi, chấm dứt trong lĩnh vực hoạt động quản lý nhà nước. Các đặc điểm chính bao gồm: một bên là cơ quan nhà nước hoặc người có thẩm quyền trong quản lý nhà nước, một bên là cá nhân, tổ chức; quan hệ này thường mang tính quyền uy, mệnh lệnh.

Phân tích các phương án:
1. Quan hệ giữa luật sư bào chữa với thân chủ: Đây là quan hệ dân sự, dựa trên hợp đồng dịch vụ pháp lý, không thuộc phạm vi quản lý nhà nước.
2. Quan hệ giữa Bộ tài chính với Bộ tư pháp trong việc kiểm tra việc sử dụng ngân sách nhà nước: Đây là quan hệ quản lý nhà nước về tài chính công. Bộ Tài chính (cơ quan quản lý nhà nước về tài chính) thực hiện quyền kiểm tra đối với Bộ Tư pháp (cơ quan chịu sự kiểm tra). Quan hệ này có yếu tố quyền uy, mệnh lệnh, xuất phát từ hoạt động quản lý nhà nước, do đó là quan hệ pháp luật hành chính.
3. Quan hệ mua bán nhà đất giữa Chủ tịch UBND tỉnh A với công dân B: Đây là quan hệ dân sự, phát sinh từ giao dịch dân sự (mua bán tài sản), mặc dù có sự tham gia của Chủ tịch UBND tỉnh A nhưng chủ yếu là thực hiện vai trò công chứng, chứng thực hoặc xác nhận theo quy định pháp luật, không phải là hành vi quản lý hành chính trực tiếp.
4. Quan hệ giữa người lao động A và công ty B: Đây là quan hệ lao động, được điều chỉnh bởi pháp luật lao động và pháp luật dân sự, không phải quan hệ pháp luật hành chính.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các hình thức thực hiện quy phạm pháp luật hành chính. Quy phạm được trích dẫn quy định về quyền của người tố cáo khi không đồng ý với kết quả giải quyết hoặc khi tố cáo chưa được giải quyết quá thời hạn. Quyền này cho phép người tố cáo chủ động thực hiện các hành vi pháp lý để bảo vệ quyền lợi của mình, đòi hỏi cơ quan có thẩm quyền phải xem xét lại hoặc giải quyết. Đây chính là biểu hiện của việc "áp dụng" quy phạm pháp luật hành chính để giải quyết một tình huống cụ thể, nhằm bảo đảm tính đúng đắn và kịp thời của việc giải quyết tố cáo. Các phương án khác không phù hợp:
- "Sử dụng QPPLHC": Đây là khái niệm chung, bao gồm tất cả các hình thức thực hiện.
- "Tuân thủ QPPLHC": Là hình thức thực hiện quy phạm pháp luật bằng cách các chủ thể kiềm chế, không làm những gì mà quy phạm cấm.
- "Chấp hành QPPLHC": Là hình thức thực hiện quy phạm pháp luật bằng cách các chủ thể thực hiện những hành vi mà quy phạm yêu cầu, thường gắn với nghĩa vụ.

Câu hỏi kiểm tra khả năng nhận biết các loại quy phạm pháp luật dựa trên nội dung của một quy tắc xử sự cụ thể trong lĩnh vực giao thông đường bộ. Quy phạm pháp luật được trích dẫn nêu rõ những hành vi "phải" thực hiện của người tham gia giao thông, đó là "phải đi bên phải", "đi đúng làn đường", "phải chấp hành hệ thống báo hiệu". Những từ "phải" thể hiện tính chất mệnh lệnh, bắt buộc tuân thủ, không có sự lựa chọn hay cho phép. Do đó, đây là quy phạm pháp luật mang tính chất bắt buộc.

- Quy phạm bắt buộc: Là quy phạm mà chủ thể pháp luật phải thực hiện theo đúng quy định của nó, không được làm khác hoặc không làm. Thường bắt đầu bằng các từ như "phải", "cần", "nghiêm cấm" (trong trường hợp cấm là một dạng bắt buộc không được làm). Quy phạm trong câu hỏi có các từ "phải", thể hiện rõ tính chất này.
- Quy phạm trao quyền: Là quy phạm pháp luật cho phép chủ thể pháp luật thực hiện một hành vi nhất định hoặc lựa chọn một trong nhiều hành vi được cho phép.
- Quy phạm cấm: Là quy phạm pháp luật yêu cầu chủ thể pháp luật không được thực hiện một hành vi nào đó. Thường bắt đầu bằng các từ như "cấm", "không được", "không được phép".
- Quy phạm cho phép: Tương tự quy phạm trao quyền, cho phép chủ thể thực hiện hành vi hoặc không thực hiện hành vi. Tuy nhiên, quy phạm bắt buộc rõ ràng hơn vì nó yêu cầu thực hiện hành vi, không chỉ đơn thuần là cho phép.

Câu hỏi kiểm tra mối quan hệ giữa Luật Hành chính và Luật Hình sự. Luật Hành chính điều chỉnh các quan hệ quản lý nhà nước bằng các biện pháp hành chính, còn Luật Hình sự quy định các hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi là tội phạm, các hình phạt tương ứng và căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự. Mặc dù có những đối tượng điều chỉnh và mục đích khác nhau, hai ngành luật này có mối liên hệ chặt chẽ. Ví dụ, hành vi vi phạm hành chính có thể nghiêm trọng đến mức cấu thành tội phạm hình sự (chuyển hóa từ vi phạm hành chính sang tội phạm). Ngược lại, các nguyên tắc của Luật Hình sự như nguyên tắc nhân đạo, nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình sự cũng có thể ảnh hưởng đến việc áp dụng các biện pháp xử lý hành chính. Do đó, khẳng định hai ngành luật này "không có liên quan gì nhau" là sai.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về vai trò của tập quán trong quan hệ pháp luật hành chính. Theo pháp luật Việt Nam, tập quán có thể được xem xét để giải quyết trong quan hệ pháp luật hành chính trong những trường hợp luật định hoặc khi các văn bản quy phạm pháp luật chưa có quy định cụ thể. Tuy nhiên, vai trò này có giới hạn và không phổ biến như trong các ngành luật khác như dân sự hay hôn nhân và gia đình. Trong nhiều trường hợp, pháp luật hành chính dựa trên các quy phạm pháp luật thành văn và các quy định chi tiết. Do đó, việc tập quán có thể được sử dụng để giải quyết trong quan hệ pháp luật hành chính là có cơ sở, nhưng cần hiểu rõ giới hạn và điều kiện áp dụng. Tuy nhiên, theo nguyên tắc chung của pháp luật hành chính Việt Nam, các quan hệ pháp luật hành chính chủ yếu được điều chỉnh bởi các quy phạm pháp luật hành chính thành văn. Tập quán không phải là nguồn luật chính, và việc áp dụng tập quán thường chỉ diễn ra trong những trường hợp luật định cho phép hoặc khi chưa có quy phạm pháp luật nào điều chỉnh. Do đó, phát biểu "Tập quán có thể được sử dụng để giải quyết trong quan hệ pháp luật hành chính" là đúng trong những trường hợp nhất định, nhưng không phải là nguyên tắc chung bao trùm. Tuy nhiên, nếu xét theo khía cạnh có thể có trường hợp áp dụng, thì "Đúng" là lựa chọn phù hợp hơn.