Cha mẹ không bao giờ là người giám hộ của con mà chỉ có thể là người đại diện theo pháp luật của con.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về năng lực hành vi dân sự của người chưa thành niên theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 21 Bộ luật Dân sự năm 2015, người chưa đủ 15 tuổi không có năng lực hành vi dân sự. Giao dịch dân sự của người chưa đủ 15 tuổi phải do người đại diện theo pháp luật của em xác lập, thực hiện. Người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi có năng lực hành vi dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. Tuy nhiên, khi xác lập, thực hiện giao dịch dân sự liên quan đến bất động sản, động sản phải đăng ký, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác thì người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi phải có sự đồng ý của người đại diện theo pháp luật. Do đó, phát biểu "Người chưa thành niên không được xác lập giao dịch dân sự khi không có sự đồng ý của người đại diện" là không hoàn toàn chính xác. Người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi có năng lực hành vi dân sự và có thể tự xác lập nhiều giao dịch dân sự mà không cần sự đồng ý của người đại diện, trừ những trường hợp pháp luật quy định phải có sự đồng ý.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về người đại diện theo pháp luật. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, người đại diện theo pháp luật có thể là cá nhân hoặc pháp nhân. Cụ thể, Điều 136 Bộ luật Dân sự 2015 quy định: "Người đại diện theo pháp luật của một người là cha, mẹ của người đó nếu người đó chưa thành niên; người giám hộ của người đó đối với người mất năng lực hành vi dân sự; người được chỉ định trong trường hợp người có tài sản, sở hữu tài sản là người chưa thành niên, mất năng lực hành vi dân sự, có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi hoặc bị hạn chế năng lực hành vi dân sự. Người đại diện theo pháp luật của pháp nhân là người được quy định tại điều lệ của pháp nhân." Như vậy, người đại diện theo pháp luật không chỉ giới hạn ở cá nhân mà còn có thể là pháp nhân.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về năng lực hành vi dân sự của người thành niên theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Bộ luật Dân sự 2015, người từ đủ 18 tuổi trở lên có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, trừ các trường hợp bị hạn chế hoặc mất năng lực hành vi dân sự theo quy định của pháp luật. Do đó, người thành niên có quyền và nghĩa vụ tự mình xác lập, thực hiện mọi giao dịch dân sự vì lợi ích của bản thân. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng việc xác lập, thực hiện giao dịch dân sự phải tuân thủ pháp luật và không được vi phạm điều cấm của luật, trái đạo đức xã hội. Nếu có trường hợp người thành niên bị hạn chế hoặc mất năng lực hành vi dân sự, họ sẽ không thể tự mình thực hiện giao dịch dân sự một cách đầy đủ.

Câu hỏi đưa ra một khẳng định: "Thời hạn do pháp luật quy định thì gọi là thời hiệu". Để đánh giá tính đúng sai của khẳng định này, chúng ta cần phân biệt rõ hai khái niệm "thời hạn" và "thời hiệu" trong lĩnh vực pháp luật. Thời hạn là một khoảng thời gian mà pháp luật quy định để thực hiện một hành vi pháp lý hoặc để một sự kiện pháp lý xảy ra. Ví dụ: thời hạn nộp đơn kháng cáo, thời hạn giải quyết vụ án. Ngược lại, thời hiệu là một khoảng thời gian mà pháp luật quy định mà khi hết thời hiệu đó thì phát sinh một hệ quả pháp lý nhất định, thường là chấm dứt quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, hoặc làm phát sinh quyền chiếm hữu có lợi cho người chiếm hữu (thời hiệu hưởng lợi). Ví dụ: thời hiệu khởi kiện để bảo vệ quyền đòi nợ, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. Như vậy, không phải mọi thời hạn do pháp luật quy định đều là thời hiệu. Thời hiệu là một loại thời hạn đặc biệt, gắn liền với sự phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt các quyền và nghĩa vụ pháp lý. Do đó, khẳng định "Thời hạn do pháp luật quy định thì gọi là thời hiệu" là sai vì nó đánh đồng hai khái niệm, bỏ qua bản chất đặc thù của thời hiệu. Chỉ có một số loại thời hạn nhất định mới được gọi là thời hiệu.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về khái niệm "chiếm hữu ngay tình". Theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam, "chiếm hữu ngay tình" là việc chiếm hữu tài sản mà người chiếm hữu tin rằng mình có quyền đối với tài sản đó nhưng do nhầm lẫn hoặc không biết về hoàn cảnh thực tế, nguồn gốc tài sản. Việc chiếm hữu này có thể công khai hoặc không công khai, điều quan trọng là sự ngay tình của người chiếm hữu. Do đó, khẳng định "chiếm hữu ngay tình là chiếm hữu công khai không giấu giếm" là chưa đầy đủ và có thể sai trong một số trường hợp, vì sự ngay tình không đồng nghĩa với việc luôn luôn công khai, không giấu giếm.