Cá nhân có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền công nhận việc thay đổi họ trong trường hợp nào?

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quyền đối với hình ảnh cá nhân theo quy định của pháp luật Việt Nam, cụ thể là những trường hợp ngoại lệ không cần sự đồng ý của người có hình ảnh. Theo Điều 29 Bộ luật Dân sự năm 2015, việc sử dụng hình ảnh cá nhân của người khác khi chưa có sự đồng ý của họ là vi phạm pháp luật, trừ một số trường hợp. Phương án 1 nêu "Hình ảnh được sử dụng từ các hoạt động hội nghị, hội thảo." là một trong những trường hợp được pháp luật cho phép sử dụng hình ảnh mà không cần xin phép từng cá nhân, bởi lẽ người tham gia các hoạt động công cộng này thường được hiểu là đã chấp nhận việc hình ảnh của mình có thể được ghi lại và sử dụng cho mục đích đưa tin hoặc giới thiệu về sự kiện. Các phương án còn lại đều không thuộc các trường hợp ngoại lệ theo quy định pháp luật.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về trách nhiệm bồi thường thiệt hại của người chưa đủ mười lăm tuổi theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam. Theo quy định tại Điều 586 Bộ luật Dân sự 2015, người chưa đủ hai mươi tuổi mà không có tài sản đủ để bồi thường có nghĩa vụ bồi thường bằng tài sản của mình. Tuy nhiên, đối với người chưa đủ mười lăm tuổi, điểm mấu chốt là cha, mẹ hoặc người giám hộ của họ sẽ là người chịu trách nhiệm bồi thường. Cụ thể, khoản 1 Điều 586 Bộ luật Dân sự 2015 quy định: 'Cha, mẹ hoặc người giám hộ của người chưa đủ mười lăm tuổi, người mất năng lực hành vi dân sự hoặc người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi gây thiệt hại phải bồi thường thiệt hại.' Bên cạnh đó, Điều 599 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại của trường học đối với học sinh do mình trực tiếp quản lý. Do đó, phương án 3 là đáp án chính xác nhất vì nó bao quát cả trách nhiệm của cha mẹ và trường hợp trường học trực tiếp quản lý.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thời hạn bắt đầu tiến hành hòa giải của hòa giải viên sau khi được phân công theo quy định pháp luật. Theo quy định tại Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, "Trong thời hạn ba ngày, kể từ ngày được phân công, hòa giải viên bắt đầu tiến hành hòa giải, trừ trường hợp cần thiết phải hòa giải ngay khi chứng kiến vụ, việc hoặc các bên có thỏa thuận khác về thời gian hòa giải.". Do đó, phương án 1 là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quy trình xử lý khi hòa giải không thành công. Theo quy định của pháp luật về hòa giải cơ sở, khi hòa giải viên tiến hành hòa giải mà không thành công, hòa giải viên có trách nhiệm lập biên bản ghi nhận kết quả hòa giải. Biên bản này sẽ ghi nhận sự bất thành của việc hòa giải và các thỏa thuận (nếu có) của các bên. Sau đó, hòa giải viên sẽ thông báo cho các bên về quyền của họ, bao gồm cả quyền yêu cầu Tòa án giải quyết vụ việc nếu các bên không tự thỏa thuận được.

* Phương án 1 sai vì hòa giải viên không có thẩm quyền đưa vụ việc lên Tòa án ngay lập tức. Việc đưa vụ việc lên Tòa án là quyền của các bên đương sự.
* Phương án 2 sai vì tuy lập biên bản là đúng, nhưng việc chuyển cho "cơ quan có thẩm quyền giải quyết tiếp" là không đầy đủ. Cơ quan có thẩm quyền giải quyết tiếp có thể là Tòa án hoặc các cơ quan khác tùy thuộc vào tính chất vụ việc, nhưng điều quan trọng là phải thông báo cho các bên về quyền của họ.
* Phương án 3 đúng vì nó bao gồm hai bước quan trọng: lập biên bản ghi nhận kết quả hòa giải và thông báo cho các bên về quyền khởi kiện (nếu cần thiết). Điều này phản ánh đúng quy trình pháp lý sau khi hòa giải không thành.
* Phương án 4 sai vì Ủy ban nhân dân cấp xã chủ yếu thực hiện chức năng hòa giải, không phải là cơ quan giải quyết tranh chấp sau khi hòa giải không thành. Việc chuyển lên UBND cấp xã chỉ phù hợp nếu vụ việc cần xem xét xử lý vi phạm hành chính (nếu có), không phải là quy trình chung cho mọi trường hợp hòa giải không thành.

Câu hỏi kiểm tra nghĩa vụ của hòa giải viên trong trường hợp phát hiện hành vi vi phạm pháp luật trong quá trình hòa giải tranh chấp dân sự. Theo quy định của pháp luật, khi hòa giải viên phát hiện hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong quá trình hòa giải, họ có trách nhiệm báo cáo với cơ quan có thẩm quyền để xử lý theo quy định của pháp luật. Nếu hành vi vi phạm không nghiêm trọng hoặc không thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan có thẩm quyền, hòa giải viên vẫn có thể thông tin để cơ quan chức năng xem xét. Phương án 1 chỉ đề cập đến việc báo cáo công an ngay lập tức, điều này có thể không phù hợp với mọi trường hợp vi phạm pháp luật. Phương án 3 mâu thuẫn với nghĩa vụ báo cáo khi phát hiện vi phạm pháp luật. Phương án 4 là hoàn toàn sai vì hòa giải viên có trách nhiệm khi phát hiện hành vi vi phạm pháp luật.

Do đó, phương án 2 là chính xác nhất vì nó bao quát được trách nhiệm báo cáo khi hành vi vi phạm pháp luật có tính chất nghiêm trọng, thuộc thẩm quyền xử lý của cơ quan nhà nước.