Việc thay đổi các chính sách kế toán của doanh nghiệp sẽ dẫn đến.

Kiểm toán viên có trách nhiệm bảo mật thông tin của khách hàng vì:

• Đạo đức nghề nghiệp: Các chuẩn mực đạo đức nghề nghiệp của kiểm toán viên luôn yêu cầu tính bảo mật thông tin, đảm bảo sự tin cậy và khách quan trong quá trình làm việc.


• Luật pháp quy định: Luật pháp ở nhiều quốc gia có các điều khoản bảo vệ thông tin bí mật của khách hàng, và kiểm toán viên phải tuân thủ.


• Hợp đồng kiểm toán: Hợp đồng kiểm toán thường có điều khoản về bảo mật thông tin, quy định rõ trách nhiệm của kiểm toán viên trong việc bảo vệ thông tin mà họ tiếp cận được trong quá trình kiểm toán.

Vì cả ba yếu tố trên đều đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo tính bảo mật thông tin của khách hàng, đáp án D là chính xác nhất.

Kiểm toán viên độc lập xem xét hệ thống kiểm soát nội bộ của đơn vị được kiểm toán với mục đích chính là để xác định nội dung, thời gian và phạm vi của công việc kiểm toán. Việc đánh giá hệ thống kiểm soát nội bộ giúp kiểm toán viên xác định được những rủi ro tiềm ẩn và mức độ tin cậy của thông tin tài chính, từ đó đưa ra kế hoạch kiểm toán phù hợp và hiệu quả nhất.

A. Đúng vì mục đích chính của việc xem xét hệ thống kiểm soát nội bộ là để xác định nội dung, thời gian và phạm vi của kiểm toán.

B. Sai vì việc đánh giá kết quả quản lý không phải là mục đích chính của việc xem xét hệ thống kiểm soát nội bộ.

C. Sai vì việc duy trì thái độ độc lập là yêu cầu bắt buộc đối với kiểm toán viên chứ không phải là mục đích của việc xem xét hệ thống kiểm soát nội bộ.

D. Sai vì chỉ có câu A đúng.

Khi bằng chứng thu thập từ hai nguồn khác nhau có sự khác biệt trọng yếu, kiểm toán viên không thể chỉ đơn giản dựa vào nguyên tắc đa số hoặc độ tin cậy chủ quan. Thay vào đó, kiểm toán viên phải thực hiện các bước sau:

1. Tìm hiểu nguyên nhân: Xác định lý do tại sao có sự khác biệt giữa các nguồn bằng chứng. Điều này có thể bao gồm việc xem xét phương pháp thu thập, độ tin cậy của từng nguồn, và bất kỳ yếu tố nào khác có thể ảnh hưởng đến tính chính xác của bằng chứng.


2. Giải thích nguyên nhân: Sau khi đã tìm hiểu, kiểm toán viên cần giải thích rõ ràng nguyên nhân của sự khác biệt. Giải thích này sẽ giúp đánh giá tác động của sự khác biệt đến kết luận kiểm toán.


3. Thu thập thêm bằng chứng (nếu cần): Nếu sau khi tìm hiểu và giải thích mà sự khác biệt vẫn còn đáng kể và ảnh hưởng đến kết luận kiểm toán, kiểm toán viên có thể cần thu thập thêm bằng chứng từ các nguồn khác để có cái nhìn đầy đủ hơn về vấn đề. Việc thu thập thêm bằng chứng phải được thực hiện một cách khách quan và thận trọng.

Như vậy, đáp án C là chính xác nhất vì nó bao gồm cả việc tìm hiểu và giải thích nguyên nhân của sự khác biệt trước khi đưa ra kết luận. Đáp án A không phù hợp vì nguyên tắc "đa số thắng thiểu số" không phải là một phương pháp luận kiểm toán phù hợp. Đáp án B có thể đúng trong một số trường hợp, nhưng nó không đầy đủ vì bỏ qua bước tìm hiểu và giải thích nguyên nhân. Đáp án D không đúng vì chỉ có đáp án C đúng.