Nhận định nào sau đây sai khi nói về quyết định di cư?

Câu hỏi yêu cầu tìm nhận định ĐÚNG khi nói về dòng nhập cư là lựa chọn TIÊU CỰC. Điều này có nghĩa là việc nhập cư mang lại kết quả không tốt cho người nhập cư so với việc họ ở lại nơi xuất phát.

Phương án A: "Những người nhập cư có kỹ năng dưới trung bình" - Không nhất thiết đúng. Người có kỹ năng dưới trung bình có thể nhập cư để tìm kiếm cơ hội tốt hơn, nhưng điều đó không mặc định là một lựa chọn tiêu cực, vì có thể họ vẫn cải thiện được cuộc sống.

Phương án B: "Những người nhập cư có kỹ năng trên trung bình" - Mâu thuẫn với việc nhập cư là lựa chọn tiêu cực. Nếu có kỹ năng tốt, việc nhập cư thường mang lại lợi ích lớn hơn.

Phương án C: "Người nhập cư sẽ được trả lương cao hơn nếu ở lại nơi xuất phát" - Đây là một khả năng, nhưng không phổ biến. Thường thì người ta nhập cư để tìm kiếm mức lương cao hơn, hoặc cơ hội việc làm tốt hơn.

Phương án D: "Người nhập cư có trình độ cao sẽ được trả lương cao hơn nếu ở lại nơi xuất phát" - Đây là nhận định đúng. Nếu một người có trình độ cao (ví dụ: kỹ sư, bác sĩ) mà lại quyết định nhập cư và kết quả là họ nhận được mức lương thấp hơn so với những gì họ có thể kiếm được ở quê nhà, thì đó là một lựa chọn tiêu cực. Điều này có thể xảy ra nếu bằng cấp của họ không được công nhận, hoặc họ gặp khó khăn trong việc tìm kiếm việc làm phù hợp với trình độ của mình.

Vậy, đáp án đúng nhất là D.

Khi thu nhập tại Mỹ giảm, điều này có nghĩa là cơ hội việc làm và mức lương ở Mỹ trở nên kém hấp dẫn hơn so với các quốc gia khác. Do đó:

• A. Người lao động di cư đến Mỹ nhiều hơn: Sai. Thu nhập giảm sẽ làm giảm số lượng người muốn di cư đến Mỹ để tìm kiếm việc làm.
• B. Kiểu lựa chọn tích cực tăng lên: Sai. "Lựa chọn tích cực" thường đề cập đến việc người lao động có kỹ năng cao hoặc trình độ học vấn tốt chọn di cư. Khi thu nhập giảm, nhóm này ít có động lực di cư đến Mỹ hơn.
• C. Kiểu lựa chọn tiêu cực tăng lên: Đúng. "Lựa chọn tiêu cực" thường đề cập đến việc người lao động có ít kỹ năng hoặc trình độ học vấn thấp chọn di cư vì họ không có nhiều cơ hội ở quê nhà. Khi thu nhập ở Mỹ giảm, nó trở nên ít hấp dẫn hơn đối với những người lao động có kỹ năng cao, nhưng có thể vẫn hấp dẫn đối với những người lao động có ít lựa chọn ở quê nhà. Do đó, kiểu lựa chọn tiêu cực có thể tăng lên.
• D. Kiểu lựa chọn (tích cực hay tiêu cực) không thay đổi: Sai. Như đã giải thích ở trên, sự thay đổi về thu nhập có thể ảnh hưởng đến thành phần của người di cư.

Vậy đáp án đúng là C.

Hiệu quả Pareto, còn được gọi là tối ưu Pareto, là một trạng thái phân bổ nguồn lực mà ở đó không thể làm cho bất kỳ ai tốt hơn mà không làm cho người khác trở nên tồi tệ hơn. Điều này có nghĩa là tất cả các cơ hội cải thiện tình trạng của một bên mà không gây tổn hại cho bên khác đã được khai thác hết.

Phương án A không đúng vì tối đa hóa chi phí sản xuất không liên quan đến hiệu quả Pareto.

Phương án B không đúng vì hiệu quả Pareto không đảm bảo tất cả các bên đều đạt được mục tiêu của mình, mà chỉ đảm bảo không thể cải thiện tình trạng của một bên mà không làm tổn hại đến bên khác.

Phương án C đúng vì nó phản ánh đúng định nghĩa của hiệu quả Pareto: tất cả các giao dịch có lợi cho các bên (tức là cải thiện tình trạng của một bên mà không làm tổn hại đến bên khác) đã được thực hiện.

Phương án D không đúng vì nó đề cập đến sự can thiệp của Nhà nước, không liên quan trực tiếp đến khái niệm hiệu quả Pareto.

Trong kinh tế học, khi phân tích hành vi của cá nhân người lao động, giả định cơ bản là họ luôn cố gắng tối đa hóa lợi ích (utility) của mình. Lợi ích này có thể bao gồm thu nhập, sự hài lòng trong công việc, sự cân bằng giữa công việc và cuộc sống, và các yếu tố khác mang lại giá trị cho họ. Các lựa chọn khác không phản ánh đúng mục tiêu này:

• Tối đa hóa sở hữu: Sở hữu chỉ là một phần của lợi ích tổng thể.
• Tối đa hóa lợi nhuận: Lợi nhuận thường liên quan đến doanh nghiệp, không phải cá nhân người lao động.
• Giảm thiểu tiếc nuối khi ra quyết định: Mặc dù tiếc nuối có thể ảnh hưởng đến quyết định, mục tiêu chính vẫn là tối đa hóa lợi ích chứ không phải chỉ giảm thiểu tiếc nuối.