Vận động của tự nhiên và lịch sử là sự tha hóa từ sự tự vận động của ý niệm tuyệt đối. Quan niệm trên thuộc lập trường triết học nào?

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về mối quan hệ giữa nguyên nhân và kết quả trong các trường phái triết học khác nhau. Ý kiến "Nguyên nhân cao hơn, hoàn thiện hơn với kết quả của nó" thể hiện quan điểm về sự phát triển và tính biện chứng, nơi nguyên nhân không chỉ đơn thuần là tiền đề mà còn chứa đựng tiềm năng phát triển để đạt đến kết quả hoàn thiện hơn.

- Triết học duy tâm chủ quan: Tập trung vào ý thức cá nhân, khó giải thích sự phát triển khách quan của nguyên nhân và kết quả.
- Triết học duy tâm khách quan: Cho rằng ý niệm tuyệt đối là nguồn gốc của mọi thứ, có thể phù hợp một phần nhưng không nhấn mạnh quá trình phát triển biện chứng.
- Triết học duy vật: Đặc biệt là duy vật biện chứng, coi trọng mối liên hệ phổ biến, sự vận động và phát triển thông qua mâu thuẫn, trong đó nguyên nhân và kết quả tác động lẫn nhau, và nguyên nhân có thể chứa đựng mầm mống cho sự phát triển cao hơn trong kết quả. Do đó, đây là lập trường triết học phù hợp nhất.
- Khác: Không có lập trường triết học nào khác phù hợp với ý kiến trên.

Vậy, đáp án đúng là triết học duy vật.

Câu hỏi này đề cập đến giới hạn cuối cùng của cấu tạo vật chất. Theo hiểu biết hiện tại của vật lý, trường và hạt cơ bản được coi là những thành phần cơ bản nhất cấu tạo nên vật chất. Tuy nhiên, việc coi chúng là "giới hạn cuối cùng" vẫn còn là một vấn đề mở. Lý do là vì khoa học không ngừng phát triển, và có thể trong tương lai, chúng ta sẽ khám phá ra những cấu trúc còn cơ bản hơn nữa bên trong các hạt cơ bản hoặc tìm ra những lý thuyết mới thay thế mô hình hiện tại. Vì vậy, khẳng định rằng trường và hạt cơ bản là giới hạn cuối cùng có thể là chưa chính xác.

Theo quan điểm duy vật biện chứng, trong nhận thức và thực tiễn, cần phải kết hợp cả việc phát huy tính năng động chủ quan (khả năng chủ động, sáng tạo của con người) và xuất phát từ thực tế khách quan (tôn trọng và dựa trên các quy luật, điều kiện khách quan). Nếu chỉ nhấn mạnh một trong hai yếu tố này, sẽ dẫn đến sai lầm duy tâm chủ quan (nếu chỉ phát huy tính năng động chủ quan mà bỏ qua thực tế khách quan) hoặc sai lầm khách quan chủ nghĩa (nếu chỉ tuân theo thực tế khách quan mà không phát huy tính năng động chủ quan). Vì vậy, đáp án đúng là cả A và B.