Trong hoạt động đầu tư FDi tại VN bên đầu tư là chủ thể nước ngoài tham gia Doanh nghiệp kiên doanh góp vốn pháp định bằng:

Câu hỏi này yêu cầu xác định mặt hạn chế của đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) đối với các nước nhận đầu tư.

• Phương án 1: "Có tác động mạnh tới hđ xuất nhập khẩu" không hẳn là một hạn chế. FDI thường thúc đẩy cả xuất khẩu và nhập khẩu, tạo ra sự năng động trong thương mại.
• Phương án 2: "Tạo nhiều công ăn việc làm mới" là một lợi ích, không phải hạn chế.
• Phương án 3: "Phải tiếp nhận những công nghệ lạc hậu lão hóa" là một hạn chế. Đôi khi, các nhà đầu tư nước ngoài chuyển giao công nghệ đã lỗi thời hoặc không còn phù hợp, gây bất lợi cho sự phát triển công nghệ của nước nhận đầu tư.
• Phương án 4: "Tạo them nguồn vốn để thực hiện CNH, HDH" là một lợi ích, không phải hạn chế.

Vậy, phương án đúng là phương án 3.

ODA (Official Development Assistance) là viện trợ phát triển chính thức.

• Phương án 1 chưa đúng vì đối tượng nhận viện trợ ODA chủ yếu là chính phủ các nước đang và kém phát triển, không phải các cá nhân và doanh nghiệp. Dù đôi khi ODA có thể gián tiếp hỗ trợ các đối tượng này thông qua các dự án của chính phủ, nhưng đối tượng trực tiếp và chính thức vẫn là chính phủ.
• Phương án 2 đúng vì chính phủ các nước đang và kém phát triển đứng ra tiếp nhận ODA, nhận nợ và trả nợ với các nhà tài trợ như một khoản nợ quốc gia.
• Phương án 3 đúng vì ODA được tính và khoản thu của NSNN, và việc sử dụng ODA cho các dự án cụ thể được coi là việc sử dụng vốn của NSNN.
• Phương án 4 đúng vì các nước công nghiệp phát triển không được tiếp nhận ODA. Vậy đáp án là phương án 1.

Đơn vị tài trợ vốn ODA không trực tiếp điều hành dự án mà chỉ cung cấp nguồn vốn và giám sát chung. Việc điều hành dự án thuộc về chủ đầu tư và ban quản lý dự án phía Việt Nam. Phương án "Trực tiếp điều hành dự án ODA" là sai.

Hạn ngạch nhập khẩu, khác với thuế nhập khẩu, tạo ra sự khan hiếm giả tạo trên thị trường. Điều này làm tăng giá của sản phẩm nhập khẩu, mang lại lợi ích cho những người được cấp phép nhập khẩu (vì họ có thể mua sản phẩm ở giá thấp hơn trên thị trường thế giới và bán với giá cao hơn trong nước) và các doanh nghiệp sản xuất sản phẩm tương tự trong nước (vì họ có thể bán sản phẩm của mình với giá cao hơn do cạnh tranh từ hàng nhập khẩu bị hạn chế). Thuế nhập khẩu tạo nguồn thu cho ngân sách nhà nước, điều mà hạn ngạch không trực tiếp làm được. Người tiêu dùng thường chịu thiệt hại từ cả thuế nhập khẩu và hạn ngạch do giá cả tăng lên. Tuy nhiên, trong trường hợp hạn ngạch, lợi ích chủ yếu tập trung vào những người có giấy phép nhập khẩu.

Liên minh thuế quan là một hình thức dàn xếp ngoại thương ưu đãi, trong đó các nước thành viên áp dụng một biểu thuế quan chung đối với hàng hóa nhập khẩu từ các nước không phải là thành viên. Khu vực mậu dịch tự do loại bỏ thuế quan và các rào cản thương mại khác giữa các nước thành viên, nhưng mỗi nước vẫn duy trì biểu thuế quan riêng đối với các nước không phải là thành viên. APEC là một diễn đàn hợp tác kinh tế, không phải là một hình thức dàn xếp ngoại thương ưu đãi theo nghĩa chặt chẽ của việc áp dụng biểu thuế quan đối ngoại thống nhất.