Thuật ngữ “tiền lương hiệu quả” muốn nói đến: 

Quảng cáo trên phạm vi toàn quốc thường thấy nhất ở thị trường độc quyền nhóm (Oligopoly). Các công ty trong thị trường này thường có quy mô lớn và cạnh tranh với nhau thông qua quảng cáo và marketing để tăng thị phần và xây dựng thương hiệu. Do số lượng công ty ít, họ có khả năng và động cơ để chi tiêu lớn cho quảng cáo trên quy mô lớn, bao gồm cả quảng cáo trên phạm vi toàn quốc. Trong khi đó, cạnh tranh hoàn hảo có rất nhiều người bán nhỏ nên không có động cơ quảng cáo; cạnh tranh độc quyền có nhiều người bán nhưng quảng cáo thường mang tính địa phương hơn; độc quyền thường không cần quảng cáo nhiều vì không có đối thủ cạnh tranh.

Trong thị trường cạnh tranh độc quyền, các doanh nghiệp có đường cầu dốc xuống (không hoàn toàn nằm ngang như cạnh tranh hoàn hảo). Điều này dẫn đến việc doanh nghiệp có thể định giá cao hơn chi phí biên (MC) để tối đa hóa lợi nhuận. Tuy nhiên, trong dài hạn, sự gia nhập của các doanh nghiệp mới sẽ làm giảm cầu đối với sản phẩm của từng doanh nghiệp hiện tại, đẩy đường cầu dịch chuyển xuống dưới. Quá trình này tiếp tục cho đến khi đường cầu tiếp xúc với đường chi phí trung bình (ATC) tại điểm mà doanh nghiệp chỉ hòa vốn (lợi nhuận kinh tế bằng không). Tại điểm tiếp xúc này, doanh nghiệp không sản xuất ở mức sản lượng tối thiểu của ATC, tức là có dư thừa năng lực sản xuất. Họ có thể sản xuất nhiều hơn với chi phí trung bình thấp hơn, nhưng không làm như vậy vì sẽ làm giảm giá và lợi nhuận. Phương án (3) đúng vì đường cầu dốc xuống là nguyên nhân gốc rễ của vấn đề này. Các phương án khác không giải thích được bản chất của việc dư thừa năng lực sản xuất trong cạnh tranh độc quyền.

- Phương án (1) không đúng vì chi phí biên lớn hơn chi phí trung bình chỉ xảy ra khi chi phí trung bình đang tăng, không liên quan trực tiếp đến dư thừa năng lực sản xuất.
- Phương án (2) không đúng vì doanh thu biên nhỏ hơn doanh thu trung bình (đường cầu) trong cạnh tranh độc quyền.
- Phương án (4) không đúng vì nếu chi phí trung bình dài hạn giảm liên tục, doanh nghiệp sẽ không ngừng mở rộng sản xuất, chứ không phải dư thừa năng lực sản xuất.

Trong một nền kinh tế cạnh tranh hoàn hảo, hiệu quả kinh tế đạt được khi các nguồn lực được phân bổ tối ưu, sao cho không thể làm cho một ai đó tốt hơn mà không làm cho người khác trở nên tồi tệ hơn. Điều này đòi hỏi:

* Sản xuất hiệu quả: Mỗi đơn vị sản xuất sử dụng phương pháp sản xuất hiệu quả nhất (chi phí thấp nhất) để sản xuất sản phẩm của mình.
* Phân bổ hiệu quả: Sản lượng của mỗi sản phẩm phải ở mức mà giá (phản ánh lợi ích biên của người tiêu dùng) bằng chi phí cận biên (phản ánh chi phí cơ hội của việc sản xuất thêm một đơn vị sản phẩm).
* Hiệu quả tiêu dùng: Người tiêu dùng tự do chi tiêu thu nhập của mình theo ý muốn, đảm bảo rằng họ nhận được sự thỏa mãn tối đa từ việc tiêu dùng hàng hóa và dịch vụ.

Tuy nhiên, dự trữ vốn tăng thông qua đầu tư, mặc dù quan trọng cho tăng trưởng kinh tế và cải thiện mức sống, không phải là một điều kiện *cần* cho hiệu quả kinh tế *tại một thời điểm cụ thể*. Hiệu quả kinh tế tập trung vào việc phân bổ và sử dụng các nguồn lực *hiện có* một cách tối ưu.

Do đó, đáp án đúng là 'Dự trữ vốn tăng thông qua đầu tư' vì nó không phải là điều kiện cần thiết cho hiệu quả kinh tế trong một nền kinh tế cạnh tranh hoàn hảo.

Trong nền kinh tế hỗn hợp, chính phủ đóng vai trò quan trọng trong việc tạo ra khung pháp lý, bảo vệ quyền sở hữu và phân bổ lại nguồn lực để đảm bảo hiệu quả và công bằng. Các vai trò này là nền tảng cho sự vận hành ổn định và phát triển của nền kinh tế. Vì vậy, các đáp án 1, 2 và 3 đều là vai trò của chính phủ. Do đó, đáp án "Không câu nào đúng" là đáp án không chính xác.

Hàng hóa công cộng có hai đặc điểm chính: tính không loại trừ (không thể ngăn cản người khác sử dụng hàng hóa đó) và tính không cạnh tranh (việc một người sử dụng hàng hóa đó không làm giảm khả năng người khác sử dụng).

- Quốc phòng, ngọn hải đăng và sự bảo vệ của cảnh sát đều là những ví dụ kinh điển về hàng hóa công cộng vì rất khó để loại trừ một cá nhân khỏi việc hưởng lợi từ chúng, và việc một người hưởng lợi không làm giảm lợi ích của người khác.

- Dịch vụ bưu điện, mặc dù có thể được cung cấp bởi chính phủ, nhưng không phải là hàng hóa công cộng theo nghĩa kinh tế chặt chẽ. Người ta có thể bị loại trừ khỏi việc sử dụng dịch vụ bưu điện nếu họ không trả tiền cho nó, và việc một người gửi nhiều thư có thể làm tăng chi phí hoặc thời gian giao hàng cho những người khác. Do đó, dịch vụ bưu điện có tính loại trừ và có thể có tính cạnh tranh.