Theo phép đổi chỗ, nếu tiền đề là E thì kết luận hợp logic là gì?

E hay O

A hay I

Trả lời:

Đáp án đúng: C

Phép đổi chỗ (Conversion) là một phép suy luận trực tiếp, trong đó kết luận được suy ra bằng cách đổi chỗ chủ ngữ và vị ngữ của tiền đề. Quy tắc đổi chỗ cho các phán đoán như sau: * **Phán đoán E (Không Sa là P):** Có thể đổi chỗ đơn giản. Tức là, từ 'Không Sa là P' suy ra 'Không P là Sa'. * **Phán đoán I (Một vài Sa là P):** Có thể đổi chỗ đơn giản. Tức là, từ 'Một vài Sa là P' suy ra 'Một vài P là Sa'. * **Phán đoán A (Mọi Sa là P):** Không thể đổi chỗ đơn giản, nhưng có thể đổi chỗ hạn chế: 'Mọi Sa là P' suy ra 'Một vài P là Sa'. * **Phán đoán O (Một vài Sa không là P):** Không thể đổi chỗ. Vì tiền đề là E, theo quy tắc đổi chỗ, kết luận hợp logic là E.

340 câu trắc nghiệm Logic học có hướng dẫn giải - Phần 6

Chia sẻ 340 câu trắc ôn thi trắc nghiệm logic học có đáp án dành cho các bạn sinh viên nhằm giúp bạn ôn tập và kiểm tra đạt kết quả cao.

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 21:

Theo phép đổi chỗ, nếu tiền đề là O thì kết luận hợp logic là gì?

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Phép đổi chỗ (obversion) là một phép suy luận trực tiếp trong logic học, trong đó ta thay đổi chất của mệnh đề (từ khẳng định sang phủ định hoặc ngược lại) đồng thời thay đổi thuật ngữ vị từ bằng cách thêm phủ định vào trước nó.

Đối với mệnh đề loại O (một vài S không phải là P), khi thực hiện phép đổi chỗ, ta sẽ có mệnh đề tương đương là "Một vài S không phải là P" tương đương với "Một vài S là không-P". Tuy nhiên, không có kết luận hợp logic trực tiếp nào có thể rút ra từ mệnh đề O thông qua phép đổi chỗ đơn thuần. Do đó, đáp án đúng nhất trong trường hợp này là 'Cả A, B và C đều sai'.

Câu 22:

Thao tác logic đi từ tiền đề là 1 phán đoán dạng A, E, I, O để rút ra kết luận cũng là 1 phán đoán dạng trên, khác chất, có chủ từ là khái niệm mâu thuẫn với khái niệm đóng vai trò vị từ của tiền đề và vị từ là khái niệm đóng vai trò chủ từ của tiền đề được gọi là gì?

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Câu hỏi mô tả một thao tác logic trong đó từ một tiền đề là phán đoán A, E, I, hoặc O, ta rút ra một kết luận cũng là một phán đoán dạng A, E, I, hoặc O. Kết luận này khác *chất* so với tiền đề (ví dụ, nếu tiền đề khẳng định thì kết luận phủ định, và ngược lại). Chủ từ của kết luận là khái niệm mâu thuẫn với vị từ của tiền đề, và vị từ của kết luận là chủ từ của tiền đề. Đây chính là định nghĩa của phép đổi chất và đổi chỗ.

* Phép đổi chất: Thay đổi chất của phán đoán (từ khẳng định sang phủ định hoặc ngược lại).
* Phép đổi chỗ: Đảo vị trí của chủ từ và vị từ.

Vì vậy, đáp án chính xác là "Phép đổi chất và đổi chỗ".

Câu 23:

Nếu tiền đề là I, dựa theo phép đổi chất và đổi chỗ, kết luận hợp logic là gì?

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Phép đổi chất (obversion) áp dụng cho các phán đoán A, E, I, O. Trong phép đổi chất, ta đổi chất của phán đoán (từ khẳng định sang phủ định hoặc ngược lại) đồng thời phủ định vị từ. Phép đổi chỗ (conversion) đổi chỗ chủ từ và vị từ.

Phán đoán I có dạng "Một vài S là P". Đổi chất của I là "Một vài S không phải là không-P". Đổi chỗ của "Một vài S không phải là không-P" là "Một vài không-P không phải là S", tương đương với "Một vài không-P là S", đây là một phán đoán O.

Do đó, nếu tiền đề là I, dựa theo phép đổi chất và đổi chỗ, kết luận hợp logic là O.

Câu 24:

Nếu tiền đề là O, dựa theo phép đổi chất và đổi chỗ, kết luận hợp logic là gì?

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Tiền đề O là một phán đoán bộ phận phủ định (Ví dụ: Một vài người không phải là nhà văn).

* Đổi chất: Đổi chất của một phán đoán O sẽ cho ra một phán đoán I. Ví dụ: "Một vài người không phải là nhà văn" đổi chất thành "Một vài người là những kẻ không phải nhà văn".

Do đó, đáp án đúng là I.

Câu 25:

Dựa theo quan hệ gì của hình vuông logic ta có sơ đồ suy luận: ~O → I ; ~I → O?

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Trong hình vuông logic, quan hệ giữa các mệnh đề ~O và I, cũng như ~I và O, là quan hệ tương phản dưới (subcontrary). Nếu một trong hai mệnh đề này sai thì mệnh đề kia chắc chắn đúng, nhưng cả hai mệnh đề có thể cùng đúng. Ví dụ: Nếu 'Không phải mọi sinh viên đều thích bóng đá' là sai, thì 'Có ít nhất một sinh viên thích bóng đá' chắc chắn đúng. Ngược lại, nếu 'Không phải có ít nhất một sinh viên thích bóng đá' là sai, thì 'Mọi sinh viên đều thích bóng đá' chắc chắn đúng.

Câu 26:

“Đàn ông thống trị thế giới; đàn bà thống trị đàn ông; vì vậy, đàn bà thống trị thế giới” là suy luận gì?

Lời giải: