Kiểu tam đoạn luận đơn AAI, thuộc hình 2 đúng hay sai, vì sao?

Sai, tiểu từ và đại từ chu diên trong tiền đề mà không chu diên trong kết luận.

Sai, vì trung từ không chu diên trong cả hai tiền đề.

Sai, hai tiền đề là toàn thể mà kết luận lại là phán đoán bộ phận.

Đúng, vì thoả mãn tất cả các quy tắc chung của tam đoạn luận đơn.

Trả lời:

Đáp án đúng: A

Tam đoạn luận đơn AAI thuộc hình 2 là sai. Trong hình 2, trung từ đóng vai trò là thuộc từ trong cả hai tiền đề. Để đảm bảo tính hợp lệ, ít nhất một trong hai tiền đề phải có trung từ chu diên. Với kiểu AAI, cả hai tiền đề đều là phán đoán khẳng định toàn thể (A), nghĩa là thuộc từ trong cả hai tiền đề (trung từ) đều không chu diên. Do đó, quy tắc về trung từ không được tuân thủ, dẫn đến tam đoạn luận sai.

340 câu trắc nghiệm Logic học có hướng dẫn giải - Phần 6

Chia sẻ 340 câu trắc ôn thi trắc nghiệm logic học có đáp án dành cho các bạn sinh viên nhằm giúp bạn ôn tập và kiểm tra đạt kết quả cao.

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 29:

Mệnh đề nào đã bị lược bỏ trong kiểu tam đoạn luận hợp lôgích: P+ a M- ; S+ e M+?

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Tam đoạn luận là một hình thức suy luận diễn dịch, trong đó từ hai tiền đề (P và M) suy ra một kết luận (S và P). Trong câu hỏi này, ta có hai tiền đề: P+ a M- (Mọi M đều là P) và S+ e M+ (Không S nào là M). Để có một tam đoạn luận hợp lệ, ta cần kết hợp hai tiền đề này để suy ra một kết luận về mối quan hệ giữa S và P. Với hai tiền đề đã cho, kết luận hợp lệ sẽ là S+ e P+ (Không S nào là P). Vì vậy, mệnh đề bị lược bỏ chính là S+ e P+.

Câu 30:

Mệnh đề nào đã bị lược bỏ trong kiểu tam đoạn luận hợp lôgích: P+ a M- ; S- i P-?

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Tam đoạn luận là một hình thức suy luận diễn dịch, gồm hai tiền đề và một kết luận. Trong trường hợp này, ta có tam đoạn luận với các thành phần:

* Tiền đề 1: P+ a M- (Tất cả M là P)
* Tiền đề 2: S- i P- (Một số S không phải là P)
* Kết luận: S- i M- (Một số S không phải là M)

Để tam đoạn luận này hợp lệ, tiền đề bị lược bỏ phải liên kết S và M. Trong các phương án:

* Phương án 1: M+ a S- (Tất cả S là M) - nếu ta thêm tiền đề này thì tam đoạn luận trở thành:
* P+ a M-
* M+ a S-
* S- i P- : Kết luận không hợp lệ
* Phương án 2: S- i M- (Một số S không phải là M). Đây chính là kết luận, do đó không phải là tiền đề bị lược bỏ.
* Phương án 3: S+ a M- (Tất cả M là S) - nếu ta thêm tiền đề này thì tam đoạn luận trở thành:
* P+ a M-
* S+ a M-
* S- i P- : Kết luận không hợp lệ

Tuy nhiên, không có đáp án nào là một tiền đề bị lược bỏ để tam đoạn luận này hợp logic. Tam đoạn luận này không hợp logic với bất kỳ tiền đề bị lược bỏ nào trong số các phương án.

Câu 31:

“Sắt, đồng, chì dẫn điện; Sắt, đồng, chì, v.v. là kim loại; vậy, mọi kim loại đều dẫn điện” là suy luận gì?

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Đây là một suy luận quy nạp, vì nó dựa trên việc quan sát một số trường hợp cụ thể (sắt, đồng, chì) để đưa ra kết luận tổng quát về tất cả các kim loại. Trong quy nạp, kết luận có thể không chắc chắn đúng 100%, vì có thể có kim loại khác không dẫn điện.

Câu 32:

Bổ sung để được một câu đúng: “Phương pháp (PP) tương đồng, PP khác biệt, PP đồng thay đổi và PP phần dư do ...”.

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Các phương pháp tương đồng, khác biệt, đồng thay đổi và phần dư là các phương pháp do John Stuart Mill (S.Mill) xây dựng và phát triển. Chúng được sử dụng trong khoa học thực nghiệm để tìm ra mối quan hệ nhân quả giữa các hiện tượng. Do đó, đáp án đúng là 'S.Mill xây dựng dành cho khoa học thực nghiệm.'

Câu 33:

Quan sát thấy: Trường hợp 1, gồm sự kiện a, b, c có hiện tượng A xuất hiện; Trường hợp 2, gồm sự kiện a’, b, c có hiện tượng A’ xuất hiện; Trường hợp 3, gồm sự kiện a’’, b, c có hiện tượng A’’ xuất hiện; Ta kết luận: Sự kiện a là nguyên nhân làm xuất hiện hiện tượng A. Kết luận này được rút ra dựa trên phương pháp gì?

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Phương pháp được sử dụng ở đây là phương pháp khác biệt. Phương pháp này dựa trên việc so sánh các trường hợp trong đó một hiện tượng xảy ra hoặc không xảy ra. Nếu trong một loạt các trường hợp, tất cả các yếu tố đều giống nhau ngoại trừ một yếu tố, và hiện tượng đang nghiên cứu chỉ xảy ra khi có mặt yếu tố đó, thì yếu tố đó có thể được coi là nguyên nhân gây ra hiện tượng đó. Trong ví dụ này, các trường hợp 1, 2 và 3 có chung các yếu tố b và c, nhưng khác nhau ở yếu tố a (a, a', a'') và hiện tượng A (A, A', A'') cũng khác nhau tương ứng. Do đó, chúng ta có thể kết luận rằng sự khác biệt ở yếu tố a là nguyên nhân gây ra sự khác biệt ở hiện tượng A.

Câu 34:

Loại suy là gì?

Lời giải: