Phân chia khái niệm “Hàng hoá” thành các khái niệm: “Hàng xuất khẩu” - “Hàng nhập nội” - “Hàng may mặc” - “Hàng điện tử”. Hỏi: Phép phân chia khái niệm như trên vi phạm quy tắc nào:

Phân chia phải cùng cơ sở.

Các thành phần phân chia phải loại trừ nhau.

Phân chia phải cân đối.

Cả 3 quy tắc đều trên đều bị vi phạm.

Trả lời:

Đáp án đúng: D

Phép phân chia khái niệm vi phạm nhiều quy tắc. Thứ nhất, cơ sở phân chia không thống nhất: "Hàng xuất khẩu" và "Hàng nhập nội" dựa trên tiêu chí lưu thông quốc tế, còn "Hàng may mặc" và "Hàng điện tử" dựa trên chủng loại hàng hóa. Thứ hai, các thành phần phân chia không loại trừ nhau: một mặt hàng có thể vừa là hàng xuất khẩu, vừa là hàng may mặc (ví dụ, áo sơ mi xuất khẩu). Thứ ba, phép phân chia không cân đối: tổng thể các khái niệm bộ phận ("Hàng xuất khẩu", "Hàng nhập nội", "Hàng may mặc", "Hàng điện tử") không bao quát hết khái niệm "Hàng hoá" (ví dụ, thiếu hàng tiêu dùng khác không thuộc may mặc hay điện tử). Vì vậy, cả 3 quy tắc trên đều bị vi phạm.

340 câu trắc nghiệm Logic học có hướng dẫn giải - Phần 1

Chia sẻ 340 câu trắc ôn thi trắc nghiệm logic học có đáp án dành cho các bạn sinh viên nhằm giúp bạn ôn tập và kiểm tra đạt kết quả cao.

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 39:

Định nghĩa sau đây đã sai vì đã vi phạm quy tắc nào? “ Hàng hoá là vật phẩm do lao động làm ra”:

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Định nghĩa "Hàng hoá là vật phẩm do lao động làm ra" không cân đối vì nó quá rộng. Hàng hoá là sản phẩm của lao động, nhưng không phải vật phẩm nào do lao động làm ra cũng là hàng hoá. Ví dụ, sản phẩm tự cung tự cấp không phải là hàng hóa. Do đó, định nghĩa này vi phạm quy tắc định nghĩa phải cân đối.

Câu 40:

Định nghĩa sau đây sai vì đã vi phạm quy tắc nào: Nhà kinh doanh là những ngươì quan tâm đến lợi nhuận:

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Định nghĩa "Nhà kinh doanh là những người quan tâm đến lợi nhuận" sai vì nó không rõ ràng và chính xác. Định nghĩa này quá chung chung, vì bất kỳ ai tham gia vào hoạt động kinh tế (ví dụ: người làm công ăn lương, nhà đầu tư) đều quan tâm đến lợi nhuận ở một mức độ nào đó. Một định nghĩa tốt cần phải chỉ ra được đặc điểm riêng biệt của nhà kinh doanh so với những đối tượng khác.

Câu 41:

Xác định đáp án đúng về tính chu diên của S và P trong phán đoán: “Đã là sinh viên đều phải theo quy chế thi của Bộ GD&ĐT”:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Câu phán đoán "Đã là sinh viên đều phải theo quy chế thi của Bộ GD&ĐT" là một phán đoán phổ quát khẳng định (mọi S là P). Trong phán đoán loại A (SaP), chủ từ (S) luôn chu diên (đề cập đến tất cả các thành viên của lớp đối tượng sinh viên), còn thuộc từ (P) không chu diên (chỉ đề cập đến một phần của lớp đối tượng tuân thủ quy chế thi). Do đó, S mang dấu '+' và P mang dấu '-'.

Câu 42:

“Tất cả sinh viên HUBT đều phải học môn Lôgíc học, nhưng không phải trường Đại học nào ở nước ta cũng coi Lôgíc học là môn bắt buộc”. Nhận định trên có vi phạm quy luật nào của Lôgíc hình thức hay không? Hãy chọn phương án đúng:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các quy luật cơ bản của Lôgíc hình thức.

Quy luật đồng nhất yêu cầu một khái niệm hoặc phán đoán phải giữ nguyên ý nghĩa trong suốt quá trình lập luận.
Quy luật không mâu thuẫn khẳng định rằng hai phán đoán mâu thuẫn nhau không thể đồng thời đúng.
Quy luật loại trừ cái thứ ba nói rằng trong hai phán đoán mâu thuẫn, một phải đúng, không có khả năng thứ ba.

Trong trường hợp này, không có sự vi phạm nào xảy ra. Việc tất cả sinh viên HUBT phải học Lôgíc học không mâu thuẫn với việc không phải tất cả các trường đại học khác đều coi đó là môn bắt buộc. Đây chỉ là một quy định riêng của một trường cụ thể, không hề mâu thuẫn với thực tế chung. Các quy luật còn lại cũng không bị vi phạm.

Câu 43:

Trong các nhận định sau, nhận định nào vi phạm quy luật lý do đầy đủ:

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Quy luật lý do đầy đủ yêu cầu mọi phán đoán phải có lý do xác đáng. Xét các phương án:
- Phương án 1: "Nếu gà gáy thì trời sáng" - Đây là một nhận định có tính tương quan, nhưng không phải lúc nào gà gáy thì trời cũng sáng (ví dụ, gà gáy vào buổi trưa hoặc chiều tối). Như vậy, việc gà gáy không phải là lý do đầy đủ để kết luận trời sáng.
- Phương án 2: "Các loài vật không có ăn thì chết" - Đây là một chân lý, việc không có thức ăn là lý do đầy đủ để một loài vật chết.
- Phương án 3: "Nếu tức nước thì vỡ bờ" - Đây là một hiện tượng tự nhiên có tính quy luật, "tức nước" là lý do dẫn đến "vỡ bờ".
- Phương án 4: "Nếu tổng các chữ số của một số tự nhiên chia hết cho 3 thi số ấy chia hết cho 3" - Đây là một định lý toán học, tổng các chữ số chia hết cho 3 là lý do đầy đủ để kết luận số đó chia hết cho 3.
Vậy, phương án 1 vi phạm quy luật lý do đầy đủ.

Câu 44:

Nhận định sau đây vi phạm quy luật lôgíc nào? Hàng hoá nào chả có giá trị sử dụng, tuy nhiên không phải hàng hoá nào cũng có giá trị sử dụng tốt:

Lời giải: