“Tất cả sinh viên HUBT đều phải học môn Lôgíc học, nhưng không phải trường Đại học nào ở nước ta cũng coi Lôgíc học là môn bắt buộc”. Nhận định trên có vi phạm quy luật nào của Lôgíc hình thức hay không? Hãy chọn phương án đúng:

Không vi phạm quy luật nào cả

Vi phạm quy luật không mâu thuẫn

Vi phạm quy luật loại trừ cái thứ ba

Vi phạm quy luật đồng nhất

Trả lời:

Đáp án đúng: A

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các quy luật cơ bản của Lôgíc hình thức. Quy luật đồng nhất yêu cầu một khái niệm hoặc phán đoán phải giữ nguyên ý nghĩa trong suốt quá trình lập luận. Quy luật không mâu thuẫn khẳng định rằng hai phán đoán mâu thuẫn nhau không thể đồng thời đúng. Quy luật loại trừ cái thứ ba nói rằng trong hai phán đoán mâu thuẫn, một phải đúng, không có khả năng thứ ba. Trong trường hợp này, không có sự vi phạm nào xảy ra. Việc tất cả sinh viên HUBT phải học Lôgíc học không mâu thuẫn với việc không phải tất cả các trường đại học khác đều coi đó là môn bắt buộc. Đây chỉ là một quy định riêng của một trường cụ thể, không hề mâu thuẫn với thực tế chung. Các quy luật còn lại cũng không bị vi phạm.

340 câu trắc nghiệm Logic học có hướng dẫn giải - Phần 1

Chia sẻ 340 câu trắc ôn thi trắc nghiệm logic học có đáp án dành cho các bạn sinh viên nhằm giúp bạn ôn tập và kiểm tra đạt kết quả cao.

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 43:

Trong các nhận định sau, nhận định nào vi phạm quy luật lý do đầy đủ:

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Quy luật lý do đầy đủ yêu cầu mọi phán đoán phải có lý do xác đáng. Xét các phương án:
- Phương án 1: "Nếu gà gáy thì trời sáng" - Đây là một nhận định có tính tương quan, nhưng không phải lúc nào gà gáy thì trời cũng sáng (ví dụ, gà gáy vào buổi trưa hoặc chiều tối). Như vậy, việc gà gáy không phải là lý do đầy đủ để kết luận trời sáng.
- Phương án 2: "Các loài vật không có ăn thì chết" - Đây là một chân lý, việc không có thức ăn là lý do đầy đủ để một loài vật chết.
- Phương án 3: "Nếu tức nước thì vỡ bờ" - Đây là một hiện tượng tự nhiên có tính quy luật, "tức nước" là lý do dẫn đến "vỡ bờ".
- Phương án 4: "Nếu tổng các chữ số của một số tự nhiên chia hết cho 3 thi số ấy chia hết cho 3" - Đây là một định lý toán học, tổng các chữ số chia hết cho 3 là lý do đầy đủ để kết luận số đó chia hết cho 3.
Vậy, phương án 1 vi phạm quy luật lý do đầy đủ.

Câu 44:

Nhận định sau đây vi phạm quy luật lôgíc nào? Hàng hoá nào chả có giá trị sử dụng, tuy nhiên không phải hàng hoá nào cũng có giá trị sử dụng tốt:

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Nhận định trên vi phạm quy luật đồng nhất. Quy luật đồng nhất yêu cầu mỗi khái niệm, phán đoán, suy luận phải giữ nguyên ý nghĩa, nội dung của nó trong suốt quá trình lập luận, tránh đánh tráo khái niệm. Trong câu này, cụm từ "giá trị sử dụng" được dùng với hai nghĩa khác nhau: một là giá trị sử dụng nói chung (tính hữu ích), hai là "giá trị sử dụng tốt" (tính hữu ích cao, chất lượng tốt). Việc lẫn lộn hai nghĩa này dẫn đến vi phạm quy luật đồng nhất.

Câu 45:

Cặp phán đoán: “Tất cả mọi người nghiên cứu lôgic học” và “Không một người nào nghiên cứu lôgic học” vi phạm quy luật lôgic nào?

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Hai phán đoán “Tất cả mọi người nghiên cứu lôgic học” và “Không một người nào nghiên cứu lôgic học” đồng thời không thể cùng đúng, nhưng cũng không thể cùng sai. Điều này vi phạm quy luật loại trừ cái thứ ba. Quy luật này phát biểu rằng, trong hai phán đoán mâu thuẫn nhau, phải có một phán đoán đúng, không có khả năng cả hai cùng sai hoặc cả hai cùng đúng.

Câu 46:

Suy luận sau thuộc loại hình mấy? "Hàng Việt nam chất lượng cao được nhiều người tiêu dùng lựa chọn"- "Mặt hàng này cũng được nhiều người tiêu dùng lựa chọn" - "Mặt hàng này là hàng Việt nam chất lượng cao":

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Đây là một suy luận diễn dịch sai. Cụ thể, đây là ngụy biện khẳng định hệ quả. Vì việc một mặt hàng được nhiều người tiêu dùng lựa chọn không nhất thiết chứng minh nó là hàng Việt Nam chất lượng cao. Có nhiều yếu tố khác có thể dẫn đến việc một mặt hàng được ưa chuộng (ví dụ: giá rẻ, quảng cáo tốt, v.v.). Do đó, cấu trúc này thuộc loại hình suy luận sai thường gặp.

Câu 47:

Cho các luận ba đoạn sau: "Mọi nhà doanh nghiệp giỏi đều nắm vững kiến thức quản lý kinh doanh" - "Ông An nắm vững kiến thức quản lý kinh doanh" - "Ông An là nhà doanh nghiệp giỏi.". Hỏi: Luận ba đoạn trên thuộc loại hình nào:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Luận ba đoạn này có dạng: M - P; S - P => S - M. Đây là loại hình sai vì vi phạm quy tắc về thuật ngữ trung gian. Đáp án 4 (M-P; S-M) gần đúng nhất về cấu trúc tiền đề 1, nhưng bản chất logic sai.

Câu 48:

Suy luận sau có vi phạm quy tắc nào trong các quy tắc sau của tam đoạn luận không? "Hàng Việt Nam chất lượng cao được nhiều người tiêu dùng lựa chọn" - "Mặt hàng này cũng được nhiều người tiêu dùng lựa chọn" - "Mặt hàng này là hàng Việt Nam chất lượng cao":

Lời giải: