Mục têu chính của các nghiên cứu ngang là:

Kiểm định giả thuyết nhân quả

Dự phòng cấp II

Hình thành giả thuyết nhân quả

Chứng minh giả thuyết nhân quả

Trả lời:

Đáp án đúng: C

Nghiên cứu ngang (còn gọi là nghiên cứu cắt ngang hoặc nghiên cứu tỷ lệ hiện mắc) là loại nghiên cứu quan sát thu thập dữ liệu tại một thời điểm duy nhất hoặc trong một khoảng thời gian ngắn. Mục tiêu chính của nghiên cứu ngang là mô tả đặc điểm của một quần thể tại một thời điểm cụ thể. Vì nghiên cứu ngang thu thập dữ liệu tại một thời điểm duy nhất, nên nó không thể được sử dụng để chứng minh mối quan hệ nhân quả. Thay vào đó, nó thường được sử dụng để hình thành giả thuyết về các mối quan hệ nhân quả có thể xảy ra. Các nghiên cứu dọc (ví dụ, nghiên cứu thuần tập hoặc nghiên cứu trường hợp-chứng) thường được sử dụng để kiểm tra các giả thuyết nhân quả. Do đó, đáp án đúng là 'Hình thành giả thuyết nhân quả'.

500+ câu trắc nghiệm Phương pháp nghiên cứu khoa học có đáp án - Phần 9

Bộ 500 câu trắc nghiệm ôn thi Phương pháp nghiên cứu khoa học có đáp án sẽ giúp cho các bạn sinh viên có thêm tư liệu ôn tập và thi cử đạt kết quả cao.

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 11:

Mục têu chính của các nghiên cứu mô tả một trường hợp là:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Nghiên cứu mô tả trường hợp (case study) chủ yếu tập trung vào việc mô tả chi tiết một trường hợp cụ thể. Mục tiêu chính của nó là thu thập thông tin sâu sắc và toàn diện về trường hợp đó. Từ những mô tả này, các nhà nghiên cứu có thể tìm kiếm các mẫu, xu hướng và thông tin có giá trị, có thể dẫn đến việc hình thành các giả thuyết về mối quan hệ nhân quả hoặc các yếu tố liên quan. Các nghiên cứu mô tả trường hợp không nhằm mục đích kiểm định giả thuyết (đó là mục tiêu của các nghiên cứu phân tích), loại bỏ yếu tố nguy cơ (mục tiêu của can thiệp phòng ngừa), hoặc can thiệp trên cộng đồng (mục tiêu của nghiên cứu can thiệp cộng đồng).

Câu 12:

Để hình thành giả thuyết nhân quả có thể sử dụng phương pháp nghiên cứu sau:

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Để hình thành giả thuyết nhân quả, chúng ta cần một phương pháp có thể kiểm soát các biến số và xác định mối quan hệ nguyên nhân - kết quả.

- Thử nghiệm trên thực địa (1) là phương pháp tốt nhất để xác định mối quan hệ nhân quả vì nó cho phép nhà nghiên cứu can thiệp trực tiếp vào môi trường và kiểm soát các biến số. Ví dụ, để xác định liệu một chương trình can thiệp có làm giảm tỷ lệ tội phạm hay không, chúng ta có thể thực hiện thử nghiệm trên thực địa bằng cách triển khai chương trình ở một số khu vực và so sánh kết quả với các khu vực đối chứng.
- Mô tả một trường hợp (2) chỉ cung cấp thông tin chi tiết về một trường hợp cụ thể, không đủ để suy ra mối quan hệ nhân quả.
- Nghiên cứu hồi cứu (3) và nghiên cứu thuần tập (4) có thể gợi ý mối liên hệ, nhưng không thể chứng minh nhân quả vì không kiểm soát được các yếu tố gây nhiễu và không thể xác định rõ ràng trình tự thời gian (nguyên nhân phải xảy ra trước kết quả).

Do đó, đáp án đúng là thử nghiệm trên thực địa.

Câu 13:

Để chứng minh giả thuyết nhân quả có thể sử dụng phương pháp nghiên cứu là:

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Để chứng minh giả thuyết nhân quả, phương pháp nghiên cứu thử nghiệm trên thực địa (hay thử nghiệm lâm sàng có đối chứng) là phù hợp nhất. Phương pháp này cho phép can thiệp (ví dụ, điều trị) vào một nhóm và so sánh kết quả với một nhóm đối chứng không can thiệp, từ đó xác định mối quan hệ nhân quả giữa can thiệp và kết quả. Các phương pháp khác như nghiên cứu ngang, nghiên cứu tỷ lệ hiện mắc và nghiên cứu chùm bệnh chủ yếu mô tả sự phân bố bệnh tật hoặc tìm kiếm mối liên hệ, chứ không thể chứng minh nhân quả một cách mạnh mẽ như thử nghiệm có đối chứng.

Câu 14:

Số liệu được trình bày bằng bảng 2 × 2; sẽ phù hợp trong thiết kế nghiên cứu nào:

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Bảng 2x2 thường được sử dụng để trình bày dữ liệu phân loại cho hai biến. Thiết kế nghiên cứu когорт (cohort) theo dõi một nhóm người theo thời gian để xác định tỷ lệ mắc bệnh hoặc kết quả khác nhau giữa các nhóm phơi nhiễm khác nhau. Dữ liệu từ nghiên cứu когорт thường được tóm tắt trong bảng 2x2, trong đó một biến là phơi nhiễm (có/không) và biến còn lại là kết quả (mắc bệnh/không mắc bệnh). Các nghiên cứu tương quan, quan sát và mô tả không nhất thiết sử dụng bảng 2x2 làm phương pháp trình bày dữ liệu chính.

Câu 15:

Một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen hút thuốc lá và u lympho không Hodgkin đã tính được OR = 1,21 và có thể kết luận rằng:

Lời giải:

Đáp án đúng: D

OR (Odds Ratio) = 1,21 cho thấy có mối liên hệ giữa thói quen hút thuốc lá và u lympho không Hodgkin. Giá trị OR > 1 cho thấy thói quen hút thuốc lá có thể là yếu tố nguy cơ, làm tăng khả năng mắc bệnh. Cụ thể, OR = 1,21 nghĩa là người hút thuốc lá có khả năng mắc u lympho không Hodgkin cao hơn 1,21 lần so với người không hút thuốc. Tuy nhiên, đây chỉ là một ước tính và cần xem xét các yếu tố gây nhiễu khác. Các đáp án khác không phù hợp vì đề bài nói về u lympho không Hodgkin chứ không phải ung thư gan, và việc tính χ2 không thay đổi ý nghĩa cơ bản của OR đã tính được.

Câu 16:

Một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư gan đã tính được OR = 1,21 và χ² = 0,57. Từ đó có thể nói:

Lời giải: