“Một số loài thú sống dưới nước; Cá voi sống dưới nước; Vậy, cá voi là loài thú”. Tam đoạn luận đơn này đúng hay sai, vì sao?

Sai, vì trung từ không chu diên trong cả hai tiền đề.

Đúng, vì các tiền đề và kết luận đều đúng.

Sai, vì cả hai tiền đề đều là phán đoán bộ phận.

Sai, vì đại từ không chu diên trong tiền đề nhưng chu diên trong kết luận.

Trả lời:

Đáp án đúng: A

Tam đoạn luận trên sai. Lý do là trung từ ("sống dưới nước") không chu diên trong cả hai tiền đề. Trong tiền đề "Một số loài thú sống dưới nước", "sống dưới nước" chỉ một bộ phận các loài thú. Trong tiền đề "Cá voi sống dưới nước", "sống dưới nước" cũng chỉ một bộ phận các đối tượng sống dưới nước (cụ thể là cá voi). Vì vậy, trung từ không chu diên ở cả hai tiền đề, dẫn đến tam đoạn luận sai.

340 câu trắc nghiệm Logic học có hướng dẫn giải - Phần 2

Chia sẻ 340 câu trắc ôn thi trắc nghiệm logic học có đáp án dành cho các bạn sinh viên nhằm giúp bạn ôn tập và kiểm tra đạt kết quả cao.

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 19:

“Đa số hạt cơ bản được tạo thành từ ba hạt quark; Proton là hạt cơ bản; Vậy, Proton được tạo thành từ ba hạt quark”. Tam đoạn luận đơn này đúng hay sai, tại sao?

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Tam đoạn luận này sai vì vi phạm quy tắc về sự chu diên của các thuật ngữ. Cụ thể, trung từ (hạt cơ bản) không chu diên trong cả hai tiền đề. Tiền đề 1 nói "Đa số hạt cơ bản...", nghĩa là chỉ một số lượng hạt cơ bản nào đó, không phải tất cả. Tiền đề 2 nói "Proton là hạt cơ bản", lại là một phần nhỏ của tập hợp "hạt cơ bản". Do đó, trung từ không chu diên ở cả hai tiền đề, dẫn đến tam đoạn luận sai.

Câu 20:

Cách phân loại quy nạp nào đúng?

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Quy nạp được chia thành hai loại chính: quy nạp hoàn toàn (duyệt qua tất cả các trường hợp) và quy nạp không hoàn toàn (chỉ xét một số trường hợp). Các cách phân loại khác như 'QN hình thức, QN phóng đại và QN khoa học' hoặc 'QN thông thường và QN toán học' không phải là cách phân loại quy nạp chuẩn và phổ biến trong logic học.

Câu 21:

Khi quan sát sự rơi của 1 đồng xu, 1 tờ giấy bạc, 1 lông chim trong ống nghiệm, chúng ta thấy chúng rơi với tốc độ khác nhau; Sau đó, rút hết không khí trong ống nghiệm, chúng ta thấy chúng rơi với tốc độ như nhau; Ta kết luận: Sức cản của không khí là nguyên nhân làm cho các vật có khối lượng và hình dạng khác nhau rơi với tốc độ khác nhau. Kết luận này được rút ra dựa trên phương pháp gì?

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Câu hỏi này kiểm tra về các phương pháp nghiên cứu khoa học. Trong thí nghiệm, ban đầu các vật rơi với tốc độ khác nhau do có lực cản của không khí. Sau khi loại bỏ không khí, chúng rơi với tốc độ như nhau. Sự thay đổi này cho thấy lực cản của không khí là nguyên nhân gây ra sự khác biệt ban đầu. Đây là phương pháp loại bỏ một yếu tố (sức cản không khí) để xem xét ảnh hưởng của nó, hay còn gọi là phương pháp phần dư.

Câu 22:

“Óc sinh ra tư tưởng cũng giống như gan sinh ra mật, bàng quang sinh ra nước tiểu” là suy luận gì?

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Câu nói "Óc sinh ra tư tưởng cũng giống như gan sinh ra mật, bàng quang sinh ra nước tiểu" là một phép loại suy về quan hệ. Phép loại suy này so sánh mối quan hệ giữa óc và tư tưởng với mối quan hệ giữa gan và mật, và bàng quang và nước tiểu. Nó không phải là tam đoạn luận tĩnh lược (một dạng lập luận suy diễn), cũng không phải là loại suy về sự vật (so sánh các vật thể trực tiếp), và cũng không phải là diễn dịch trực tiếp (một kết luận trực tiếp từ một tiền đề).

Câu 23:

Chứng minh trực tiếp là gì?

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Chứng minh trực tiếp là phương pháp chứng minh mà trong đó ta bắt đầu từ những giả thiết (luận cứ) đã biết là đúng, sử dụng các quy tắc suy luận logic để dẫn đến kết luận (luận đề) cần chứng minh là đúng. Đáp án C mô tả chính xác định nghĩa này.

Câu 24:

Gọi T là luận đề; a, b, c, d là luận cứ; m, n, p, q là các hệ quả tất yếu được suy ra từ a, b, c, d. Sơ đồ [a ∧ b ∧ c ∧ d) → (m ∧ n ∧ q) → T] thể hiện chứng minh gì?

Lời giải: