Khi quan sát sự rơi của 1 đồng xu, 1 tờ giấy bạc, 1 lông chim trong ống nghiệm, chúng ta thấy chúng rơi với tốc độ khác nhau; Sau đó, rút hết không khí trong ống nghiệm, chúng ta thấy chúng rơi với tốc độ như nhau; Ta kết luận: Sức cản của không khí là nguyên nhân làm cho các vật có khối lượng và hình dạng khác nhau rơi với tốc độ khác nhau. Kết luận này được rút ra dựa trên phương pháp gì?

PP phần dư.

PP khác biệt.

PP đồng thay đổi.

PP tương đồng.

Trả lời:

Đáp án đúng: B

Câu hỏi này kiểm tra về các phương pháp nghiên cứu khoa học. Trong thí nghiệm, ban đầu các vật rơi với tốc độ khác nhau do có lực cản của không khí. Sau khi loại bỏ không khí, chúng rơi với tốc độ như nhau. Sự thay đổi này cho thấy lực cản của không khí là nguyên nhân gây ra sự khác biệt ban đầu. Đây là phương pháp loại bỏ một yếu tố (sức cản không khí) để xem xét ảnh hưởng của nó, hay còn gọi là phương pháp phần dư.

340 câu trắc nghiệm Logic học có hướng dẫn giải - Phần 2

Chia sẻ 340 câu trắc ôn thi trắc nghiệm logic học có đáp án dành cho các bạn sinh viên nhằm giúp bạn ôn tập và kiểm tra đạt kết quả cao.

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 22:

“Óc sinh ra tư tưởng cũng giống như gan sinh ra mật, bàng quang sinh ra nước tiểu” là suy luận gì?

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Câu nói "Óc sinh ra tư tưởng cũng giống như gan sinh ra mật, bàng quang sinh ra nước tiểu" là một phép loại suy về quan hệ. Phép loại suy này so sánh mối quan hệ giữa óc và tư tưởng với mối quan hệ giữa gan và mật, và bàng quang và nước tiểu. Nó không phải là tam đoạn luận tĩnh lược (một dạng lập luận suy diễn), cũng không phải là loại suy về sự vật (so sánh các vật thể trực tiếp), và cũng không phải là diễn dịch trực tiếp (một kết luận trực tiếp từ một tiền đề).

Câu 23:

Chứng minh trực tiếp là gì?

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Chứng minh trực tiếp là phương pháp chứng minh mà trong đó ta bắt đầu từ những giả thiết (luận cứ) đã biết là đúng, sử dụng các quy tắc suy luận logic để dẫn đến kết luận (luận đề) cần chứng minh là đúng. Đáp án C mô tả chính xác định nghĩa này.

Câu 24:

Gọi T là luận đề; a, b, c, d là luận cứ; m, n, p, q là các hệ quả tất yếu được suy ra từ a, b, c, d. Sơ đồ [a ∧ b ∧ c ∧ d) → (m ∧ n ∧ q) → T] thể hiện chứng minh gì?

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Sơ đồ [a ∧ b ∧ c ∧ d) → (m ∧ n ∧ q) → T] thể hiện chứng minh trực tiếp. Trong chứng minh trực tiếp, ta bắt đầu từ các luận cứ (a, b, c, d), sử dụng các quy tắc suy luận để dẫn đến các hệ quả tất yếu (m, n, q), và từ đó suy ra luận đề T. Quá trình này đi trực tiếp từ giả thiết đến kết luận cần chứng minh.

Câu 25:

Bác bỏ là gì?

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Bác bỏ là hành động chứng minh hoặc chỉ ra rằng một điều gì đó (như một luận điểm, một lý thuyết, hoặc một tuyên bố) là sai, không đúng, hoặc không có cơ sở. Phương án A chỉ ra một khía cạnh nhỏ của bác bỏ (chứng minh đặc biệt), phương án B nhấn mạnh sự phản đối mạnh mẽ, và phương án C đề cập đến việc vạch ra sự không đúng đắn. Tuy nhiên, phương án D bao gồm tất cả các khía cạnh này, do đó nó là đáp án đầy đủ và chính xác nhất.

Câu 26:

“Bố vợ hỏi: Tại sao ngỗng kêu to? Con rể học trò đáp: Cổ dài thì kêu to. Con rể nông dân bác bỏ (BB): Ễnh ương cổ đâu mà cũng kêu to!. Bố vợ lại hỏi: Tại sao vịt nổi? Con rể học trò đáp: Nhiều lông ít thịt thì nổi. Con rể nông dân lại BB: Cái thuyền có lông đâu mà cũng nổi”. Cách BB của con rể nông dân được gọi là gì?

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Trong đoạn trích, con rể nông dân bác bỏ ý kiến của con rể học trò bằng cách đưa ra các ví dụ khác chứng minh rằng luận cứ của con rể học trò không phải là lý do đầy đủ để giải thích hiện tượng. Ví dụ, con rể học trò nói "nhiều lông ít thịt thì nổi", nhưng con rể nông dân phản bác bằng cách chỉ ra rằng thuyền không có lông mà vẫn nổi. Đây là một hình thức bác bỏ luận cứ bằng cách chứng minh rằng nó không phải là điều kiện cần hoặc đủ để kết luận. Do đó, đáp án chính xác là "BB luận cứ không là lý do đầy đủ".

Câu 27:

Nguỵ biện là gì?

Lời giải: