“Hai tư tưởng trái ngược nhau không cùng đúng” là phát biểu của quy luật (QL) nào?

Câu hỏi này liên quan đến các quy luật cơ bản của tư duy hình thức, hay còn gọi là logic hình thức. Tư duy hình thức tuân theo bốn quy luật chính: * **Quy luật đồng nhất:** Một khái niệm hoặc phán đoán phải giữ nguyên ý nghĩa của nó trong suốt quá trình lập luận. * **Quy luật phi mâu thuẫn:** Hai phán đoán mâu thuẫn nhau không thể đồng thời cùng đúng trong cùng một thời điểm và trong cùng một mối quan hệ. * **Quy luật loại trừ cái thứ ba:** Trong hai phán đoán mâu thuẫn, một phải đúng, không có khả năng thứ ba. * **Quy luật lý do đầy đủ:** Mọi phán đoán đều phải có lý do xác đáng để được công nhận là đúng. Như vậy, đáp án đầy đủ nhất bao gồm cả bốn quy luật này, nhưng câu hỏi tập trung vào các quy luật *làm cho* tư duy mang tính hình thức, nên quy luật lý do đầy đủ dù quan trọng, nhưng không *định hình* tính hình thức của tư duy như ba quy luật còn lại. Ba quy luật đầu tiên tạo nên nền tảng cơ bản của tính hình thức.

Trong logic học, "đồng nhất trừu tượng" liên quan đến việc tư duy phản ánh đúng các phẩm chất xác định của đối tượng. Điều này có nghĩa là, tư tưởng (khái niệm, phán đoán, suy luận) về đối tượng phải tương ứng và phản ánh chính xác các đặc tính, thuộc tính vốn có của đối tượng đó trong thực tế. Do đó, đáp án C là chính xác nhất vì nó nhấn mạnh sự đồng nhất giữa phẩm chất xác định của đối tượng tư tưởng được phản ánh trong tư duy và bản thân đối tượng tư tưởng trong hiện thực. Các đáp án khác không bao quát hoặc chính xác bằng.

Quy luật đồng nhất khẳng định rằng một sự vật, hiện tượng phải là chính nó trong một quá trình tư duy nhất định. Các đặc điểm "Không được thay đổi đối tượng tư tưởng; tư tưởng lập lại phải giống tư tưởng ban đầu; ngôn ngữ diễn đạt tư tưởng phải chính xác" đều thể hiện yêu cầu về tính nhất quán, không thay đổi của đối tượng trong quá trình tư duy, do đó đáp ứng định nghĩa của quy luật đồng nhất.

Câu hỏi này liên quan đến các quy luật cơ bản của tư duy logic hình thức. - **Quy luật đồng nhất:** Mọi khái niệm phải được sử dụng một cách nhất quán trong suốt lập luận. Ở đây, khái niệm "người Việt Nam" và "yêu nước" cần được hiểu một cách thống nhất. - **Quy luật phi mâu thuẫn:** Hai phán đoán mâu thuẫn không thể đồng thời cùng đúng. Nếu "Người Việt Nam yêu nước" là đúng với mọi người Việt Nam, thì "Vài người Việt Nam không yêu nước" không thể đúng đồng thời. - **Quy luật loại trừ cái thứ ba:** Trong hai phán đoán mâu thuẫn, một phải đúng, không có khả năng có một phán đoán thứ ba đúng. Hoặc là "Người Việt Nam yêu nước" (theo nghĩa tất cả), hoặc là "Không phải tất cả người Việt Nam yêu nước". Không có khả năng khác. Phán đoán "Người Việt Nam yêu nước" mang tính khẳng định toàn thể, trong khi "Vài người Việt Nam không yêu nước" là một khẳng định bộ phận phủ định. Hai phán đoán này mâu thuẫn nhau. Vì vậy, chúng chịu sự chi phối của quy luật phi mâu thuẫn và quy luật loại trừ cái thứ ba. Quy luật đồng nhất cũng đóng vai trò đảm bảo tính nhất quán của các khái niệm được sử dụng. Vậy đáp án đúng là QL loại trừ cái thứ ba, QL đồng nhất và QL phi mâu thuẫn.