Cặp phán đoán ”Người VN yêu nước” và “Vài người VN không yêu nước” bị chi phối trực tiếp bởi quy luật nào?

Câu hỏi này liên quan đến các quy luật cơ bản của tư duy logic hình thức. - **Quy luật đồng nhất:** Mọi khái niệm phải được sử dụng một cách nhất quán trong suốt lập luận. Ở đây, khái niệm "người Việt Nam" và "yêu nước" cần được hiểu một cách thống nhất. - **Quy luật phi mâu thuẫn:** Hai phán đoán mâu thuẫn không thể đồng thời cùng đúng. Nếu "Người Việt Nam yêu nước" là đúng với mọi người Việt Nam, thì "Vài người Việt Nam không yêu nước" không thể đúng đồng thời. - **Quy luật loại trừ cái thứ ba:** Trong hai phán đoán mâu thuẫn, một phải đúng, không có khả năng có một phán đoán thứ ba đúng. Hoặc là "Người Việt Nam yêu nước" (theo nghĩa tất cả), hoặc là "Không phải tất cả người Việt Nam yêu nước". Không có khả năng khác. Phán đoán "Người Việt Nam yêu nước" mang tính khẳng định toàn thể, trong khi "Vài người Việt Nam không yêu nước" là một khẳng định bộ phận phủ định. Hai phán đoán này mâu thuẫn nhau. Vì vậy, chúng chịu sự chi phối của quy luật phi mâu thuẫn và quy luật loại trừ cái thứ ba. Quy luật đồng nhất cũng đóng vai trò đảm bảo tính nhất quán của các khái niệm được sử dụng. Vậy đáp án đúng là QL loại trừ cái thứ ba, QL đồng nhất và QL phi mâu thuẫn.