Việc chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân chỉ được coi là có hiệu lực pháp lý khi được tòa án công nhận.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về căn cứ ly hôn thuận tình theo quy định của pháp luật Việt Nam. Ly hôn thuận tình là trường hợp cả hai bên vợ và chồng đều mong muốn ly hôn, đồng thời đã thỏa thuận được về tất cả các vấn đề quan trọng phát sinh từ việc ly hôn như chia tài sản chung, giành quyền nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con sau khi ly hôn. Phương án 2 bao hàm đầy đủ các yếu tố này: sự tự nguyện ly hôn, thỏa thuận về con cái và tài sản, và quan trọng nhất là việc thỏa thuận đó phải đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của vợ và con, điều này thể hiện sự bảo vệ quyền lợi của các bên yếu thế hơn trong quan hệ hôn nhân theo quy định của pháp luật. Phương án 1 thiếu yếu tố tự nguyện ly hôn và đảm bảo quyền lợi. Phương án 3 chỉ có yếu tố tự nguyện ly hôn mà chưa đề cập đến việc thỏa thuận các vấn đề hệ trọng khác. Phương án 4 tương tự phương án 2 nhưng cách diễn đạt chưa hoàn chỉnh bằng, đặc biệt là cụm "đảm bảo quyền và lợi ích của vợ và con" trong phương án 2 nhấn mạnh hơn về khía cạnh pháp lý và bảo vệ quyền lợi. Do đó, phương án 2 là đáp án đầy đủ và chính xác nhất.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về cơ sở hình thành của gia đình theo quan điểm xã hội học và pháp lý. Gia đình được hiểu là một cộng đồng nhỏ, được xây dựng dựa trên các mối quan hệ cơ bản và bền vững. Phương án (1) bao gồm ba yếu tố cốt lõi: hôn nhân (tạo dựng quan hệ vợ chồng), huyết thống (quan hệ cha mẹ - con cái, anh chị em ruột) và nuôi dưỡng (quan hệ cha mẹ - con nuôi, hoặc sự chăm sóc, giáo dục của ông bà, người thân khác đối với trẻ em). Ba yếu tố này kết hợp lại tạo nên một chỉnh thể gia đình hoàn chỉnh và bền vững. Phương án (2) chỉ đề cập đến hôn nhân, là yếu tố quan trọng nhưng chưa đủ vì có những gia đình không dựa trên hôn nhân (ví dụ: gia đình đơn thân, gia đình có cha hoặc mẹ nhận con nuôi). Phương án (3) chỉ đề cập đến huyết thống, cũng chưa đủ vì có những mối quan hệ huyết thống không cấu thành gia đình (ví dụ: anh chị em họ xa). Phương án (4) chỉ đề cập đến nuôi dưỡng, đây là yếu tố quan trọng trong việc duy trì và phát triển gia đình nhưng bản thân nó không phải là cơ sở duy nhất để xây dựng gia đình. Do đó, phương án (1) là đầy đủ và chính xác nhất.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về định nghĩa hôn nhân theo pháp luật Việt Nam. Theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, hôn nhân là quan hệ vợ chồng, được xây dựng dựa trên sự tự nguyện, bình đẳng giữa hai bên nam, nữ, được công nhận và bảo vệ bởi pháp luật. Việc hai bên nam nữ chung sống như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc không đáp ứng các điều kiện pháp lý khác thì không được coi là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật Việt Nam, mặc dù có thể được thừa nhận về mặt xã hội hoặc trong một số trường hợp đặc biệt theo quy định của pháp luật. Do đó, khẳng định “Hai bên nam nữ chung sống như vợ chồng được coi là hôn nhân” là sai.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quy định pháp luật liên quan đến mang thai hộ tại Việt Nam. Theo Điều 95 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, người phụ nữ mang thai hộ phải đáp ứng các điều kiện sau: là người đã có con, trừ trường hợp mang thai hộ vì mục đích nhân đạo; còn đủ sức khỏe để mang thai và sinh con; tự nguyện mang thai hộ; có xác nhận tâm lý ổn định và y tế đủ điều kiện mang thai hộ; và đặc biệt, phải được sự đồng ý bằng văn bản của chồng trong trường hợp người mang thai hộ có chồng. Do đó, việc người chồng đang tồn tại quan hệ hôn nhân phải đồng ý là một điều kiện bắt buộc.

Việc ủy quyền trong trường hợp mang thai hộ vì mục đích nhân đạo chịu sự điều chỉnh của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và các văn bản hướng dẫn thi hành. Theo quy định tại Điều 93 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, mang thai hộ vì mục đích nhân đạo được thực hiện khi có đủ các điều kiện sau: vợ chồng X, Y có khó khăn về sinh con, có thỏa thuận bằng văn bản về việc mang thai hộ, bà S đồng ý mang thai hộ, được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận và các điều kiện khác theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, quy định về việc ủy quyền trong thỏa thuận mang thai hộ không được đề cập rõ ràng. Trong trường hợp này, việc ủy quyền cho bà A thỏa thuận về việc mang thai hộ có thể không có hiệu lực pháp lý vì đây là một vấn đề nhạy cảm, liên quan trực tiếp đến quyền làm cha mẹ và các vấn đề đạo đức, pháp lý phức tạp. Việc thỏa thuận cần sự có mặt và quyết định trực tiếp của các bên liên quan chính là vợ chồng X và Y.