Anh X và chị Y kết hôn theo quy định của pháp luật, vậy anh X và chị Y là chủ thể của:

Câu hỏi yêu cầu xác định trường hợp cả hai chủ thể đều có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, độ tuổi kết hôn đối với nam là từ 20 tuổi trở lên và đối với nữ là từ 18 tuổi trở lên, đồng thời cả hai người phải có năng lực hành vi dân sự đầy đủ (không bị bệnh tâm thần hoặc các bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ hành vi).

* Phương án 1: Chị H 18 tuổi và anh K 30 tuổi đều đủ tuổi kết hôn và không có dấu hiệu mất năng lực hành vi dân sự. Đây là đáp án phù hợp.
* Phương án 2: Chị H và anh K đều 18 tuổi, do đó anh K chưa đủ tuổi kết hôn theo quy định pháp luật (nam phải từ 20 tuổi trở lên).
* Phương án 3: Chị Y và anh K đang điều trị bệnh tâm thần, do đó có thể bị hạn chế hoặc mất năng lực hành vi dân sự.
* Phương án 4: Anh K 18 tuổi chưa đủ tuổi kết hôn theo quy định pháp luật (nam phải từ 20 tuổi trở lên).

Theo quy định của Luật Hộ tịch năm 2014 và các văn bản hướng dẫn thi hành, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh là cơ quan có thẩm quyền đăng ký kết hôn giữa công dân Việt Nam với người nước ngoài. Các cơ quan khác như cơ quan lãnh sự, cơ quan đại diện ngoại giao chỉ thực hiện đăng ký hộ tịch cho công dân Việt Nam ở nước ngoài, còn UBND cấp quận/huyện/thị xã chỉ có thẩm quyền đăng ký kết hôn giữa công dân Việt Nam với công dân Việt Nam.

Theo quy định của Luật Hộ tịch 2014 và các văn bản hướng dẫn thi hành, thẩm quyền đăng ký kết hôn của UBND cấp tỉnh (tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương) chỉ bao gồm các trường hợp kết hôn có yếu tố nước ngoài, tức là giữa công dân Việt Nam với người nước ngoài hoặc giữa những người nước ngoài với nhau thường trú tại Việt Nam.

* Phương án 1: "Công dân Việt Nam với nhau" thuộc thẩm quyền của UBND cấp huyện.
* Phương án 2: "Người nước ngoài kết hôn với công dân Việt Nam" thuộc thẩm quyền của UBND cấp tỉnh.
* Phương án 3: "Tất cả các trường hợp" là không chính xác vì UBND cấp tỉnh không có thẩm quyền với công dân Việt Nam kết hôn với nhau.
* Phương án 4: "Công dân Việt Nam kết hôn tại nước ngoài" thuộc thẩm quyền của Cơ quan đại diện ngoại giao, Cơ quan lãnh sự của Việt Nam ở nước ngoài.

Vậy, trường hợp "Công dân Việt Nam với nhau" và "Công dân Việt Nam kết hôn tại nước ngoài" không thuộc thẩm quyền đăng ký kết hôn của UBND cấp tỉnh. Tuy nhiên, do câu hỏi chỉ yêu cầu chọn *một* trường hợp *không* thuộc thẩm quyền nên đáp án chính xác nhất là "Công dân Việt Nam với nhau", vì đây là trường hợp phổ biến và thường xuyên hơn so với trường hợp công dân Việt Nam kết hôn ở nước ngoài (trường hợp này do cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài thực hiện).

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các hình thức xử lý vi phạm pháp luật trong lĩnh vực hôn nhân. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, các vi phạm về kết hôn (ví dụ: tảo hôn, cưỡng ép kết hôn, kết hôn trái pháp luật...) có thể bị xử lý bằng nhiều hình thức khác nhau, tùy thuộc vào tính chất và mức độ vi phạm.

- Xử lý hành chính: Áp dụng đối với các vi phạm ít nghiêm trọng, thường là phạt tiền hoặc các biện pháp khắc phục hậu quả khác.
- Xử lý hình sự: Áp dụng đối với các vi phạm nghiêm trọng, cấu thành tội phạm theo quy định của Bộ luật Hình sự, ví dụ như tội tảo hôn (trong một số trường hợp), tội cưỡng ép kết hôn.
- Xử lý dân sự: Liên quan đến việc giải quyết các tranh chấp về tài sản, quyền nhân thân phát sinh từ quan hệ hôn nhân vi phạm pháp luật, ví dụ như tuyên bố hôn nhân vô hiệu.
- Xử lý kỷ luật: Áp dụng đối với cán bộ, công chức, viên chức vi phạm pháp luật về hôn nhân và gia đình.

Như vậy, đáp án chính xác nhất là xử lý hành chính và xử lý hình sự, vì đây là hai hình thức xử lý phổ biến và trực tiếp nhất đối với các vi phạm pháp luật về kết hôn nói chung. Các hình thức xử lý khác (dân sự, kỷ luật) thường liên quan đến hậu quả hoặc đối tượng vi phạm cụ thể.

Theo quy định của pháp luật Việt Nam, mọi công dân đều có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, không ai có quyền ép buộc hoặc cản trở người khác thực hiện quyền này. Do đó, các hành vi như ép buộc thay đổi tôn giáo hoặc cấm đi lễ đều vi phạm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo. Trong các phương án trên, chỉ có phương án 1 phù hợp với quy định của pháp luật, vì việc lựa chọn tôn giáo sau khi kết hôn là quyền của cá nhân. Các phương án còn lại đều thể hiện sự xâm phạm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của người khác.