Cơ quan nào sau đây có thẩm quyền đăng ký kết hôn cho công dân Việt Nam với người nước ngoài?

Câu hỏi kiểm tra thẩm quyền đăng ký kết hôn của UBND cấp tỉnh theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Khoản 2 Điều 37 Luật Hộ tịch 2014 quy định về thẩm quyền đăng ký kết hôn như sau:

1. UBND cấp xã nơi cư trú của một bên hoặc cả hai bên công dân Việt Nam thực hiện đăng ký kết hôn.
2. Trong trường hợp người nước ngoài cư trú tại Việt Nam kết hôn với công dân Việt Nam, thì UBND cấp huyện nơi cư trú của công dân Việt Nam thực hiện đăng ký kết hôn.
3. UBND cấp tỉnh chỉ giải quyết các việc hộ tịch khác theo quy định của pháp luật, không có thẩm quyền đăng ký kết hôn thông thường. Tuy nhiên, trong một số trường hợp đặc biệt liên quan đến người Việt Nam định cư ở nước ngoài hoặc các vấn đề phức tạp khác, có thể có sự phối hợp hoặc ủy quyền nhất định, nhưng về nguyên tắc đăng ký kết hôn thuộc thẩm quyền của UBND cấp xã hoặc cấp huyện.

Do đó, tất cả các trường hợp được liệt kê (công dân Việt Nam với nhau, người nước ngoài kết hôn với công dân Việt Nam, công dân Việt Nam kết hôn tại nước ngoài) đều không thuộc thẩm quyền đăng ký kết hôn trực tiếp của UBND cấp tỉnh theo quy định pháp luật hiện hành về hộ tịch.

Phân tích các phương án:
- Phương án 1: Công dân Việt Nam với nhau. Trường hợp này thuộc thẩm quyền của UBND cấp xã.
- Phương án 2: Người nước ngoài kết hôn với công dân Việt Nam. Trường hợp này thuộc thẩm quyền của UBND cấp huyện.
- Phương án 3: Tất cả các trường hợp. Đây là đáp án đúng vì cả 3 trường hợp được nêu đều không thuộc thẩm quyền đăng ký kết hôn của UBND cấp tỉnh.
- Phương án 4: Công dân Việt Nam kết hôn tại nước ngoài. Việc này thuộc thẩm quyền của Cơ quan đại diện ngoại giao, Lãnh sự quán Việt Nam ở nước ngoài hoặc cơ quan đăng ký hộ tịch có thẩm quyền của nước ngoài.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các hình thức xử lý vi phạm pháp luật về kết hôn theo quy định của pháp luật Việt Nam. Pháp luật quy định các hình thức xử lý vi phạm pháp luật nói chung và về hôn nhân và gia đình nói riêng bao gồm xử lý hành chính, xử lý kỷ luật và xử lý hình sự. Riêng phương án 'xử lý dân sự' tuy có liên quan đến quan hệ hôn nhân và gia đình (ví dụ: ly hôn, phân chia tài sản) nhưng không phải là một hình thức xử lý vi phạm pháp luật trực tiếp cho hành vi vi phạm. Do đó, các hình thức xử lý vi phạm pháp luật về kết hôn bao gồm xử lý hành chính, xử lý kỷ luật và xử lý hình sự. Tuy nhiên, trong các lựa chọn được đưa ra, phương án 'Xử lý hành chính, xử lý hình sự' là bao quát và chính xác nhất, vì xử lý kỷ luật thường áp dụng cho cán bộ, công chức, viên chức có vi phạm liên quan đến chế độ hôn nhân và gia đình, và đây là một dạng của xử lý hành chính hoặc kỷ luật nội bộ. Phương án này bao gồm hai hình thức xử lý chính đối với các hành vi vi phạm pháp luật về kết hôn.

Câu hỏi yêu cầu xác định phát biểu đúng liên quan đến quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo. Để trả lời chính xác, cần phân tích từng phương án:

* Phương án 1: "Chị X sau khi lấy chồng được lựa chọn tôn giáo." Theo pháp luật Việt Nam, quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo là quyền cơ bản của công dân, không phụ thuộc vào tình trạng hôn nhân. Việc lựa chọn tôn giáo hay không lựa chọn tôn giáo là quyền cá nhân. Tuy nhiên, phát biểu này ngụ ý rằng việc lựa chọn tôn giáo chỉ xảy ra sau khi lấy chồng, điều này không hẳn là đúng vì quyền này tồn tại trước đó.

* Phương án 2: "Chồng chị X yêu cầu chị từ bỏ tôn giáo chị đang theo." Hành vi này vi phạm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của chị X, vì không ai được ép buộc người khác từ bỏ tôn giáo của mình.

* Phương án 3: "Anh X không cho chị sáng chủ nhật đi lễ tại nhà thờ." Tương tự như phương án 2, hành vi này cũng xâm phạm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của chị X, cụ thể là quyền thực hành tín ngưỡng, tôn giáo. Quyền này bao gồm cả việc tham gia các hoạt động tôn giáo như đi lễ.

* Phương án 4: "Các phương án trên." Dựa trên phân tích, phương án 2 và 3 mô tả những hành vi có thể vi phạm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo. Phương án 1 có thể gây hiểu lầm về thời điểm phát sinh quyền. Tuy nhiên, nếu đặt trong một ngữ cảnh cụ thể (ví dụ, câu chuyện ngụ ý việc chị X chịu áp lực sau hôn nhân), thì các hành vi nêu ở 2 và 3 là những biểu hiện tiêu cực. Trong bối cảnh câu hỏi trắc nghiệm thường có một đáp án bao quát, cần xem xét liệu các phương án 2 và 3 có cùng chỉ ra một vấn đề không được phép. Việc "không cho đi lễ" và "yêu cầu từ bỏ tôn giáo" đều là các hành vi cấm đoán, vi phạm quyền tự do. Tuy nhiên, nếu chỉ có một đáp án đúng và không có thêm ngữ cảnh, việc lựa chọn phương án 4 phụ thuộc vào việc phương án 1 có được xem là đúng hay không. Nếu xem xét quyền tự do tín ngưỡng là bất biến, thì phương án 1 không sai nhưng cũng không hoàn toàn đầy đủ. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, các câu hỏi dạng này đánh giá khả năng nhận diện các hành vi vi phạm pháp luật hoặc đạo đức. Hành vi bị cấm đoán ở phương án 2 và 3 rõ ràng là sai. Nếu câu hỏi ngụ ý về việc áp đặt, thì cả 2 và 3 đều sai. Do đó, chúng ta cần xem xét liệu có thể có một đáp án đúng duy nhất hoặc tất cả đều đúng. Trong trường hợp này, phương án 2 và 3 mô tả các hành vi vi phạm quyền tự do tín ngưỡng. Nếu chúng ta coi đây là các tình huống có thể xảy ra và đều sai, thì đáp án 4 là hợp lý nhất.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về vai trò đại diện pháp lý của cha mẹ đối với con cái theo quy định của pháp luật dân sự. Phương án 1 chỉ đúng một phần. Phương án 2 không chính xác vì cha mẹ là người đại diện theo pháp luật chứ không phải theo ủy quyền trong trường hợp con chưa thành niên (trừ khi có các tình huống đặc biệt khác). Phương án 4 là sai vì cha mẹ không đại diện cho con trong mọi trường hợp. Phương án 3 mô tả chính xác nhất vai trò đại diện theo pháp luật của cha mẹ đối với con chưa thành niên và con đã thành niên nhưng mất năng lực hành vi dân sự, đây là phạm vi đại diện theo pháp luật của cha mẹ được quy định trong Bộ luật Dân sự.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thẩm quyền giải quyết ly hôn và kết hôn. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, thẩm quyền giải quyết kết hôn thuộc về Ủy ban nhân dân cấp xã (nơi cư trú của một hoặc cả hai bên nam, nữ). Tuy nhiên, thẩm quyền giải quyết ly hôn lại thuộc về Tòa án nhân dân. Do đó, nhận định "Ly hôn và kết hôn đều do một cơ quan có thẩm quyền giải quyết" là không đúng, vì hai thủ tục này do hai cơ quan khác nhau (Ủy ban nhân dân và Tòa án nhân dân) giải quyết.