Trường hợp nào không thuộc thẩm quyền đăng ký kết hôn của UBND cấp tỉnh?

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các hình thức xử lý vi phạm pháp luật về kết hôn theo quy định của pháp luật Việt Nam. Pháp luật quy định các hình thức xử lý vi phạm pháp luật nói chung và về hôn nhân và gia đình nói riêng bao gồm xử lý hành chính, xử lý kỷ luật và xử lý hình sự. Riêng phương án 'xử lý dân sự' tuy có liên quan đến quan hệ hôn nhân và gia đình (ví dụ: ly hôn, phân chia tài sản) nhưng không phải là một hình thức xử lý vi phạm pháp luật trực tiếp cho hành vi vi phạm. Do đó, các hình thức xử lý vi phạm pháp luật về kết hôn bao gồm xử lý hành chính, xử lý kỷ luật và xử lý hình sự. Tuy nhiên, trong các lựa chọn được đưa ra, phương án 'Xử lý hành chính, xử lý hình sự' là bao quát và chính xác nhất, vì xử lý kỷ luật thường áp dụng cho cán bộ, công chức, viên chức có vi phạm liên quan đến chế độ hôn nhân và gia đình, và đây là một dạng của xử lý hành chính hoặc kỷ luật nội bộ. Phương án này bao gồm hai hình thức xử lý chính đối với các hành vi vi phạm pháp luật về kết hôn.

Câu hỏi yêu cầu xác định phát biểu đúng liên quan đến quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo. Để trả lời chính xác, cần phân tích từng phương án:

* Phương án 1: "Chị X sau khi lấy chồng được lựa chọn tôn giáo." Theo pháp luật Việt Nam, quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo là quyền cơ bản của công dân, không phụ thuộc vào tình trạng hôn nhân. Việc lựa chọn tôn giáo hay không lựa chọn tôn giáo là quyền cá nhân. Tuy nhiên, phát biểu này ngụ ý rằng việc lựa chọn tôn giáo chỉ xảy ra sau khi lấy chồng, điều này không hẳn là đúng vì quyền này tồn tại trước đó.

* Phương án 2: "Chồng chị X yêu cầu chị từ bỏ tôn giáo chị đang theo." Hành vi này vi phạm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của chị X, vì không ai được ép buộc người khác từ bỏ tôn giáo của mình.

* Phương án 3: "Anh X không cho chị sáng chủ nhật đi lễ tại nhà thờ." Tương tự như phương án 2, hành vi này cũng xâm phạm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của chị X, cụ thể là quyền thực hành tín ngưỡng, tôn giáo. Quyền này bao gồm cả việc tham gia các hoạt động tôn giáo như đi lễ.

* Phương án 4: "Các phương án trên." Dựa trên phân tích, phương án 2 và 3 mô tả những hành vi có thể vi phạm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo. Phương án 1 có thể gây hiểu lầm về thời điểm phát sinh quyền. Tuy nhiên, nếu đặt trong một ngữ cảnh cụ thể (ví dụ, câu chuyện ngụ ý việc chị X chịu áp lực sau hôn nhân), thì các hành vi nêu ở 2 và 3 là những biểu hiện tiêu cực. Trong bối cảnh câu hỏi trắc nghiệm thường có một đáp án bao quát, cần xem xét liệu các phương án 2 và 3 có cùng chỉ ra một vấn đề không được phép. Việc "không cho đi lễ" và "yêu cầu từ bỏ tôn giáo" đều là các hành vi cấm đoán, vi phạm quyền tự do. Tuy nhiên, nếu chỉ có một đáp án đúng và không có thêm ngữ cảnh, việc lựa chọn phương án 4 phụ thuộc vào việc phương án 1 có được xem là đúng hay không. Nếu xem xét quyền tự do tín ngưỡng là bất biến, thì phương án 1 không sai nhưng cũng không hoàn toàn đầy đủ. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, các câu hỏi dạng này đánh giá khả năng nhận diện các hành vi vi phạm pháp luật hoặc đạo đức. Hành vi bị cấm đoán ở phương án 2 và 3 rõ ràng là sai. Nếu câu hỏi ngụ ý về việc áp đặt, thì cả 2 và 3 đều sai. Do đó, chúng ta cần xem xét liệu có thể có một đáp án đúng duy nhất hoặc tất cả đều đúng. Trong trường hợp này, phương án 2 và 3 mô tả các hành vi vi phạm quyền tự do tín ngưỡng. Nếu chúng ta coi đây là các tình huống có thể xảy ra và đều sai, thì đáp án 4 là hợp lý nhất.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về vai trò đại diện pháp lý của cha mẹ đối với con cái theo quy định của pháp luật dân sự. Phương án 1 chỉ đúng một phần. Phương án 2 không chính xác vì cha mẹ là người đại diện theo pháp luật chứ không phải theo ủy quyền trong trường hợp con chưa thành niên (trừ khi có các tình huống đặc biệt khác). Phương án 4 là sai vì cha mẹ không đại diện cho con trong mọi trường hợp. Phương án 3 mô tả chính xác nhất vai trò đại diện theo pháp luật của cha mẹ đối với con chưa thành niên và con đã thành niên nhưng mất năng lực hành vi dân sự, đây là phạm vi đại diện theo pháp luật của cha mẹ được quy định trong Bộ luật Dân sự.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thẩm quyền giải quyết ly hôn và kết hôn. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, thẩm quyền giải quyết kết hôn thuộc về Ủy ban nhân dân cấp xã (nơi cư trú của một hoặc cả hai bên nam, nữ). Tuy nhiên, thẩm quyền giải quyết ly hôn lại thuộc về Tòa án nhân dân. Do đó, nhận định "Ly hôn và kết hôn đều do một cơ quan có thẩm quyền giải quyết" là không đúng, vì hai thủ tục này do hai cơ quan khác nhau (Ủy ban nhân dân và Tòa án nhân dân) giải quyết.

Theo quy định tại Điều 38 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 của Việt Nam, chế độ tài sản của vợ chồng theo thỏa thuận là chế độ tài sản do vợ chồng thỏa thuận với nhau về việc phân chia tài sản chung và tài sản riêng và/hoặc về công nợ. Thỏa thuận này có thể được xác lập trước hoặc sau khi kết hôn. Tuy nhiên, để chế độ thỏa thuận này có hiệu lực pháp luật và áp dụng cho toàn bộ tài sản chung cũng như tài sản riêng của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, thì thỏa thuận phải được lập trước thời điểm kết hôn. Nếu thỏa thuận được lập sau thời điểm kết hôn, nó chỉ có hiệu lực với những tài sản phát sinh sau thời điểm đó và không ảnh hưởng đến tài sản đã có trước đó hoặc những tài sản được xác định là tài sản chung theo quy định của pháp luật. Do đó, khi lựa chọn chế độ tài sản theo thỏa thuận áp dụng cho toàn bộ tài sản, thì thỏa thuận này phải được lập trước khi kết hôn để đảm bảo tính pháp lý và phạm vi điều chỉnh rộng nhất.