JavaScript is required

Trường hợp nào là chiếm hữu không có căn cứ pháp luật?

undefined.

Chủ sở hữu chiếm hữu tài sản.

A.

Người nhặt được tài sản bỏ quên chiếm hữu tài sản nhưng không thực hiện thông báo theo quy định.

B.

Người được chuyển giao quyền chiếm hữu thông qua giao dịch dân sự phù hợp với ý chí của chủ sở hữu.

C.

Người được chủ sở hữu ủy quyền quản lý tài sản.

Trả lời:

Đáp án đúng: A


Câu hỏi yêu cầu xác định trường hợp chiếm hữu không có căn cứ pháp luật. Chiếm hữu không có căn cứ pháp luật là trường hợp chiếm hữu tài sản mà không có bất kỳ cơ sở pháp lý nào để thực hiện việc chiếm hữu đó, trái với quy định của pháp luật. * **Phương án 0:** Chủ sở hữu chiếm hữu tài sản là trường hợp chiếm hữu hợp pháp, vì chủ sở hữu có quyền đối với tài sản của mình. * **Phương án 1:** Người nhặt được tài sản bỏ quên chiếm hữu tài sản nhưng không thực hiện thông báo theo quy định. Theo quy định của pháp luật, người nhặt được tài sản bỏ quên có nghĩa vụ thông báo cho cơ quan chức năng hoặc chủ sở hữu (nếu biết). Nếu không thực hiện nghĩa vụ này, việc chiếm hữu trở nên không có căn cứ pháp luật, có thể bị coi là chiếm giữ trái phép. * **Phương án 2:** Người được chuyển giao quyền chiếm hữu thông qua giao dịch dân sự phù hợp với ý chí của chủ sở hữu là trường hợp chiếm hữu hợp pháp, vì có sự đồng thuận và cơ sở pháp lý từ giao dịch. * **Phương án 3:** Người được chủ sở hữu ủy quyền quản lý tài sản là trường hợp chiếm hữu hợp pháp, vì có sự ủy quyền rõ ràng từ chủ sở hữu. Do đó, phương án 1 là trường hợp chiếm hữu không có căn cứ pháp luật.

Câu hỏi liên quan