Trong thời gian tập sự, người tập sự có trình độ tiến sĩ phù hợp với yêu cầu tuyển dụng thì được hưởng:

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các hình thức thực hiện quyền tố cáo theo quy định của pháp luật Việt Nam. Quyền tố cáo là quyền của cá nhân báo cho cơ quan, tổ chức, đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân, cán bộ, công chức, viên chức có thẩm quyền biết về hành vi vi phạm pháp luật trong việc thực hiện nhiệm vụ, công vụ, trừ các hành vi trong Bí mật nhà nước, và yêu cầu các cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền xem xét, xử lý. Theo quy định pháp luật, tố cáo có thể được thực hiện bằng văn bản (đơn tố cáo) hoặc trình bày trực tiếp tại cơ quan có thẩm quyền. Việc ghi âm, ghi hình có thể là bằng chứng đi kèm nhưng không phải là hình thức tố cáo trực tiếp hay gián tiếp theo đúng quy định pháp lý về hình thức tố cáo ban đầu. Do đó, chỉ có phương án A là hình thức tố cáo được pháp luật công nhận.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về chủ thể có quyền làm đơn tố cáo theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Luật Tố cáo năm 2018, "Tố cáo là việc cá nhân báo cho cơ quan, tổ chức, đại biểu dân cử, cán bộ, công chức, viên chức có thẩm quyền biết về hành vi vi phạm pháp luật của cơ quan, tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm pháp luật" (Điều 2). Như vậy, người có quyền tố cáo là "công dân" (Điều 9). Mặc dù viên chức và công chức cũng là công dân, nhưng họ có thể là đối tượng bị tố cáo hoặc có trách nhiệm giải quyết tố cáo, chứ không phải là chủ thể chung có quyền làm đơn tố cáo trong mọi trường hợp. Tổ chức không có quyền tố cáo mà chỉ có thể thông qua người đại diện hợp pháp của mình để thực hiện các quyền và nghĩa vụ pháp lý, bao gồm cả việc kiến nghị hoặc phản ánh. Do đó, phương án "Công dân" là đáp án chính xác và bao quát nhất.

Chủ thể khiếu nại là người có quyền khiếu nại khi quyền và lợi ích hợp pháp của họ bị xâm phạm. Quyền và lợi ích hợp pháp bao gồm cả tính mạng và tài sản. Do đó, đáp án "Cả A và B" là đáp án đúng nhất.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về trách nhiệm pháp lý trong quan hệ pháp luật hành chính. Khi một bên vi phạm pháp luật hành chính, họ phải chịu trách nhiệm pháp lý trước Nhà nước. Tuy nhiên, không phải trong mọi trường hợp, bên vi phạm còn phải chịu trách nhiệm pháp lý trước bên chủ thể còn lại trong quan hệ đó. Trách nhiệm này phụ thuộc vào tính chất của vi phạm và quy định của pháp luật. Ví dụ, trong quan hệ hành chính giữa cơ quan nhà nước và cá nhân, nếu cá nhân vi phạm, họ chỉ chịu trách nhiệm trước Nhà nước (ví dụ: bị phạt hành chính). Nếu cơ quan nhà nước ban hành quyết định sai trái gây thiệt hại cho cá nhân, thì cơ quan đó phải chịu trách nhiệm trước Nhà nước và có thể phải bồi thường thiệt hại cho cá nhân. Do đó, khẳng định "Bên vi phạm trong quan hệ pháp luật hành chính vừa phải chịu trách nhiệm pháp lý trước nhà nước vừa phải chịu trách nhiệm pháp lý trước bên chủ thể còn lại" là không đúng trong mọi trường hợp. Chỉ có thể đúng khi có quy định cụ thể của pháp luật về trách nhiệm này.

Hoạt động ban hành nghị định của Chính phủ để quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn cho các Bộ, cơ quan ngang bộ chính là một hình thức phân công, phân cấp trong quản lý hành chính nhà nước. Chính phủ thực hiện việc này nhằm xác định rõ phạm vi trách nhiệm và quyền hạn của từng bộ, ngành, từ đó nâng cao hiệu quả quản lý và điều hành đất nước. Vì vậy, nhận định trên là đúng.