Tài sản chung của vợ chồng là tài sản có trong thời kì hôn nhân.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các trường hợp kết hôn trái pháp luật, cụ thể là những trường hợp kết hôn không nhằm mục đích xây dựng gia đình. Phân tích các phương án:
1. Nhầm lẫn kết hôn: Đây là trường hợp không cố ý, không phải là hành vi cố tình kết hôn vì mục đích khác.
2. Kết hôn giả tạo: Đây là hành vi hai bên hoặc một bên nam, một bên nữ cố tình kết hôn nhằm mục đích khác không phải là xây dựng gia đình (ví dụ: để có quốc tịch, để hợp thức hóa tài sản, để che giấu giới tính thật...). Trường hợp này hoàn toàn phù hợp với mô tả của câu hỏi.
3. Cưỡng ép kết hôn: Đây là hành vi dùng vũ lực, đe dọa, lừa dối hoặc có hành vi khác để ép buộc người khác kết hôn. Mục đích cưỡng ép là để họ kết hôn, không phải là mục đích của người đi cưỡng ép.
4. Lừa dối kết hôn: Đây là hành vi dùng thủ đoạn lừa dối để người khác kết hôn. Mục đích của người lừa dối có thể khác nhau, nhưng hành vi lừa dối tập trung vào việc làm cho đối phương kết hôn.
Như vậy, "Kết hôn giả tạo" là đáp án mô tả chính xác nhất trường hợp kết hôn mà mục đích không phải là xây dựng gia đình.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về chế định hôn nhân và gia đình, cụ thể là quy định của pháp luật đối với trường hợp nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn khi chấm dứt quan hệ này và có yêu cầu Tòa án giải quyết. Theo quy định tại Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, "Nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà chưa đăng ký kết hôn thì không được pháp luật công nhận là vợ chồng". Do đó, khi Tòa án giải quyết yêu cầu chấm dứt quan hệ chung sống như vợ chồng của họ, về nguyên tắc, Tòa án sẽ tuyên bố không công nhận họ là vợ chồng. Các phương án còn lại không phản ánh đúng quy định này của pháp luật.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức pháp luật về năng lực hành vi dân sự của người tâm thần liên quan đến việc kết hôn. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, cụ thể là Bộ luật Dân sự và Luật Hôn nhân và Gia đình, người mất năng lực hành vi dân sự hoặc hạn chế năng lực hành vi dân sự do bệnh tâm thần hoặc các bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi thì không có quyền kết hôn. Điều này nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chính người đó, cũng như đảm bảo sự ổn định của quan hệ hôn nhân gia đình.

Phân tích các phương án:
- Phương án 1: "Có thể vẫn được kết hôn" - Sai, vì pháp luật không cho phép.
- Phương án 2: "Được kết hôn khi được hai bên cha mẹ đồng ý" - Sai, vì sự đồng ý của cha mẹ không thay thế được năng lực hành vi dân sự.
- Phương án 3: "Được kết hôn thông qua người giám hộ" - Sai, người giám hộ chỉ thay mặt thực hiện giao dịch dân sự, nhưng không thể thay thế việc bày tỏ ý chí tự nguyện trong kết hôn.
- Phương án 4: "Không được kết hôn" - Đúng, vì người tâm thần, theo mức độ bệnh lý, có thể bị tuyên bố mất hoặc hạn chế năng lực hành vi dân sự, dẫn đến việc không có quyền kết hôn. Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 Điều 8 quy định về điều kiện kết hôn, trong đó có việc hai bên nam, nữ hoàn toàn tự nguyện, không ai bị ép buộc, lừa dối; nam, nữ phải đủ tuổi kết hôn theo quy định; có năng lực hành vi dân sự đầy đủ. Người bị bệnh tâm thần hoặc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi của mình thì không có năng lực hành vi dân sự đầy đủ và do đó không thể kết hôn.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về hiệu lực pháp lý của việc chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo quy định tại Điều 37 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, vợ chồng có quyền thỏa thuận về chế độ tài sản của họ. Việc chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân phải được lập thành văn bản. Khi vợ chồng thỏa thuận chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì thỏa thuận đó có hiệu lực kể từ ngày ký.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về căn cứ ly hôn thuận tình theo quy định của pháp luật Việt Nam. Ly hôn thuận tình là trường hợp cả hai bên vợ và chồng đều mong muốn ly hôn, đồng thời đã thỏa thuận được về tất cả các vấn đề quan trọng phát sinh từ việc ly hôn như chia tài sản chung, giành quyền nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con sau khi ly hôn. Phương án 2 bao hàm đầy đủ các yếu tố này: sự tự nguyện ly hôn, thỏa thuận về con cái và tài sản, và quan trọng nhất là việc thỏa thuận đó phải đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của vợ và con, điều này thể hiện sự bảo vệ quyền lợi của các bên yếu thế hơn trong quan hệ hôn nhân theo quy định của pháp luật. Phương án 1 thiếu yếu tố tự nguyện ly hôn và đảm bảo quyền lợi. Phương án 3 chỉ có yếu tố tự nguyện ly hôn mà chưa đề cập đến việc thỏa thuận các vấn đề hệ trọng khác. Phương án 4 tương tự phương án 2 nhưng cách diễn đạt chưa hoàn chỉnh bằng, đặc biệt là cụm "đảm bảo quyền và lợi ích của vợ và con" trong phương án 2 nhấn mạnh hơn về khía cạnh pháp lý và bảo vệ quyền lợi. Do đó, phương án 2 là đáp án đầy đủ và chính xác nhất.