Pháp luật không cấm kết hôn trong những trường hợp:

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các trường hợp chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng sau ly hôn theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nghĩa vụ cấp dưỡng sẽ chấm dứt trong các trường hợp sau: người được cấp dưỡng đã chết, người được cấp dưỡng đã kết hôn, người được cấp dưỡng là con đã thành niên có khả năng lao động và không còn sống chung với cha, mẹ, hoặc cha, mẹ đã chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. Trong các phương án được đưa ra:
1. X kết hôn với người khác: Đây là một trong những căn cứ pháp lý để chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng.
2. Vợ cũ của D vẫn khó khăn do bị bệnh hiểm nghèo: Tình trạng khó khăn về tài chính hay sức khỏe của người được cấp dưỡng không phải là căn cứ để tiếp tục nghĩa vụ cấp dưỡng nếu đã có căn cứ chấm dứt khác. Tuy nhiên, câu hỏi hỏi tình huống *không* làm chấm dứt việc cấp dưỡng, và đây có thể là một hiểu lầm trong cách diễn đạt của câu hỏi. Nếu hiểu theo nghĩa đen, tình trạng khó khăn *không phải* là căn cứ để *chấm dứt* việc cấp dưỡng, mà ngược lại, nó có thể là yếu tố xem xét *duy trì* cấp dưỡng. Tuy nhiên, nếu X (vợ cũ) đã kết hôn thì dù còn khó khăn cũng sẽ chấm dứt.
3. X chết: Đây là căn cứ rõ ràng và tuyệt đối để chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng.
Do đó, tình huống vợ cũ vẫn khó khăn do bệnh hiểm nghèo không tự động làm chấm dứt việc cấp dưỡng, trừ khi có căn cứ chấm dứt khác được quy định tại Điều 116. Nghĩa vụ cấp dưỡng sẽ tiếp tục nếu không có căn cứ nào khác để chấm dứt, và tình trạng khó khăn này lại càng củng cố lý do cần tiếp tục được cấp dưỡng. Tuy nhiên, câu hỏi này hơi khó hiểu vì nó hỏi tình huống *không* làm chấm dứt. Trong các lựa chọn đưa ra, chỉ có trường hợp X kết hôn và X chết là những căn cứ rõ ràng để chấm dứt. Còn việc vợ cũ khó khăn do bệnh tật, nếu chưa có căn cứ nào khác chấm dứt thì nghĩa vụ cấp dưỡng vẫn tiếp tục. Tuy nhiên, nếu câu hỏi muốn hỏi về trường hợp nào *không* có khả năng dẫn đến chấm dứt, thì phương án 2 là hợp lý nhất vì nó không phải là căn cứ chấm dứt trực tiếp mà có thể là lý do để *duy trì* cấp dưỡng nếu các điều kiện khác chưa được đáp ứng hoặc có sự thỏa thuận khác. Xét theo hướng câu hỏi là tìm trường hợp *không phải là lý do chấm dứt*, thì đáp án 2 là chính xác nhất. Theo pháp luật Việt Nam, nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt khi người được cấp dưỡng chết, hoặc khi người đó đủ khả năng tự nuôi sống mình, hoặc các trường hợp khác theo quy định. Tình trạng khó khăn do bệnh hiểm nghèo không phải là căn cứ để chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng, mà ngược lại có thể là lý do để duy trì hoặc yêu cầu cấp dưỡng. Tuy nhiên, nếu người được cấp dưỡng kết hôn hoặc chết thì nghĩa vụ cấp dưỡng sẽ chấm dứt bất kể tình trạng sức khỏe hay tài chính.

Theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, "Trong trường hợp chồng yêu cầu ly hôn mà vợ đang có thai, sinh con hoặc đang nuôi con dưới 12 tháng tuổi thì chồng không có quyền yêu cầu ly hôn.". Do đó, trường hợp người chồng không có quyền yêu cầu ly hôn là khi vợ đang có thai, sinh con hoặc đang nuôi con dưới 12 tháng tuổi. Phương án 1 mô tả chính xác trường hợp này.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn thuộc về vợ, chồng hoặc cả hai vợ chồng. Trong trường hợp A và B chung sống không hòa hợp, cả A và B (tức là vợ, chồng A và B) đều có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Các phương án còn lại (con cái, anh chị em, bố mẹ) không có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn thay cho vợ chồng, trừ những trường hợp đặc biệt theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quy định pháp luật về ly hôn, cụ thể là các điều kiện hạn chế ly hôn. Theo Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 của Việt Nam, nhà nước bảo vệ chế độ hôn nhân và gia đình. Hạn chế ly hôn được quy định như sau: "1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn, hòa giải tại Tòa án phải tiến hành. 2. Trong trường hợp vợ chồng không thể hòa giải, Tòa án sẽ xem xét và quyết định cho ly hôn. 3. Tòa án không cho ly hôn trong trường hợp sau đây: a) Chồng yêu cầu ly hôn mà vợ đang mang thai, sinh con hoặc đang nuôi con dưới 12 tháng tuổi, trừ trường hợp người có thai, sinh con hoặc nuôi con dưới 12 tháng tuổi là người có lỗi trong việc ly hôn. b) Chồng yêu cầu ly hôn mà vợ hoặc người thân thích khác của vợ đang bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi của mình." Như vậy, điều kiện hạn chế ly hôn chỉ áp dụng cho chủ thể là người chồng khi người vợ thuộc các trường hợp nêu trên. Phương án 1 sai vì nó khẳng định áp dụng với người vợ mà không áp dụng với người vợ, điều này mâu thuẫn và không đúng với quy định. Phương án 3 là đúng vì nó nêu rõ người chồng là chủ thể chịu sự hạn chế ly hôn trong những trường hợp nhất định. Phương án 4 sai vì quy định chỉ đề cập đến người vợ và người thân thích của người vợ trong trường hợp người vợ hoặc người thân đó bị bệnh tâm thần hoặc không nhận thức, làm chủ hành vi, chứ không phải là điều kiện hạn chế ly hôn áp dụng với người thân của cả hai bên vợ chồng. Do đó, đáp án đúng nhất là phương án 3.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thời điểm có hiệu lực của bản án, quyết định tuyên bố một người là đã chết của Tòa án theo quy định của pháp luật. Theo Điều 47 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra. Tuy nhiên, đối với các bản án, quyết định tuyên bố một người là đã chết, thời điểm có hiệu lực sẽ được ghi rõ trong bản án, quyết định đó. Phương án 3 là chính xác nhất vì nó nêu rõ thời điểm có hiệu lực được ghi trong bản án, quyết định của Tòa án, đây là quy định cụ thể cho trường hợp này. Phương án 1 không phản ánh đúng thời điểm có hiệu lực mà là điều kiện để yêu cầu Tòa án tuyên bố một người là đã chết. Phương án 2 không thể đúng vì chỉ có một phương án mô tả chính xác nhất thời điểm có hiệu lực. Phương án 4 có thể gây nhầm lẫn với các loại hiệu lực khác của bản án, quyết định.