Nhận định nào đúng về quan hệ giữa quyền và nghĩa vụ của công dân?

Câu hỏi yêu cầu xác định mối quan hệ giữa quyền con người và quyền công dân.

- Phương án 1: "Quyền công dân thường là quyền con người làm cơ sở" - Đúng một phần, quyền công dân được xây dựng trên nền tảng quyền con người, nhưng không phải tất cả quyền con người đều trở thành quyền công dân.
- Phương án 2: "Quyền công dân phải phù hợp với quyền con người" - Đây là đáp án chính xác nhất. Quyền công dân, do nhà nước quy định, phải đảm bảo không xâm phạm các quyền con người cơ bản. Mọi quy định pháp luật về quyền công dân đều phải tôn trọng và phù hợp với các quyền con người được công nhận rộng rãi.
- Phương án 3: "Quyền con người và quyền công dân xuất hiện đồng thời" - Sai. Quyền con người có trước, là những quyền tự nhiên, vốn có của con người. Quyền công dân xuất hiện khi có nhà nước và pháp luật, quy định về mối quan hệ giữa nhà nước và công dân.
- Phương án 4: "Quyền con người và quyền công dân đều do nhà nước quy định" - Sai. Quyền con người là những quyền tự nhiên, vốn có, không phải do nhà nước tạo ra hay quy định. Nhà nước có trách nhiệm bảo vệ các quyền này.

Vì vậy, đáp án đúng nhất là phương án 2.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về nguồn gốc và bản chất của quyền con người và quyền công dân.

* Phương án 1: Sai. Quyền con người không do nhà nước quy định, mà là vốn có của mỗi cá nhân từ khi sinh ra.
* Phương án 2: Sai. Quyền công dân gắn liền với quốc tịch và do nhà nước quy định.
* Phương án 3: Đúng. Quyền con người là những quyền tự nhiên mà mỗi người sinh ra đều có, không phụ thuộc vào quốc gia hay chính phủ nào. Quyền công dân là những quyền mà nhà nước quy định cho những người có quốc tịch của nước đó.
* Phương án 4: Sai. Quyền con người không do nhà nước quy định và quyền công dân cũng không xuất phát từ tự nhiên.

Vậy, đáp án đúng là phương án 3.

Câu hỏi yêu cầu xác định bản Hiến pháp đầu tiên của Việt Nam ghi nhận chế định quyền con người.

- Hiến pháp năm 1959: Đây là bản Hiến pháp đầu tiên của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, sau khi miền Bắc được giải phóng. Hiến pháp này đã có những quy định về quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân, đặt nền móng cho việc bảo vệ các quyền con người, dù khái niệm "quyền con người" chưa được sử dụng một cách chính thức và đầy đủ như các bản Hiến pháp sau này.

- Hiến pháp năm 1980: Hiến pháp này tiếp tục ghi nhận các quyền và nghĩa vụ công dân, nhưng vẫn chưa sử dụng thuật ngữ "quyền con người" một cách rõ ràng.

- Hiến pháp năm 1992: Bản Hiến pháp này có sự phát triển hơn về các quyền công dân, tuy nhiên vẫn chưa chính thức sử dụng khái niệm "quyền con người".

- Hiến pháp năm 2013: Đây là bản Hiến pháp có nhiều sửa đổi, bổ sung quan trọng, trong đó có việc chính thức ghi nhận và bảo vệ quyền con người một cách toàn diện, phù hợp với các tiêu chuẩn quốc tế. Tuy nhiên, đây không phải là bản Hiến pháp đầu tiên ghi nhận chế định này.

Như vậy, Hiến pháp năm 1959 là bản Hiến pháp đầu tiên của Việt Nam ghi nhận các quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân, đặt nền móng cho chế định quyền con người, mặc dù thuật ngữ này chưa được sử dụng một cách chính thức.

A. Quyền tự do kinh doanh: Quyết định này không cấm việc kinh doanh xe gắn máy mà chỉ cấm xe đã nhập khẩu (đã thuộc sở hữu cá nhân) vào thành phố, do đó, nó không vi phạm trực tiếp quyền tự do kinh doanh.

B. Quyền được bảo đảm an sinh xã hội: Quyền này liên quan đến các chính sách phúc lợi, y tế, giáo dục... không liên quan đến việc cấm phương tiện giao thông.

D. Quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư: Quyền này liên quan đến bí mật cá nhân, thư tín, điện thoại... không liên quan đến việc cấm phương tiện đi lại trên đường công cộng.

Do đó, sự can thiệp hành chính vào việc sử dụng phương tiện để di chuyển trong phạm vi quốc gia là sự vi phạm trực tiếp nhất đối với Quyền tự do đi lại, cư trú.

Câu hỏi yêu cầu xác định quyền công dân theo Hiến pháp 2013 mà trên thực tế chưa thực hiện được đầy đủ.

- Quyền học tập (phương án 1) là một trong những quyền cơ bản được đảm bảo khá tốt trên thực tế.
- Quyền tham gia quản lý nhà nước (phương án 2) cũng được thực hiện thông qua nhiều hình thức như góp ý, phản biện chính sách.
- Quyền ứng cử đại biểu Quốc hội (phương án 4) là một quyền được thực hiện trên thực tế, tuy nhiên, không phải ai ứng cử cũng trúng cử.
- Quyền bãi nhiệm đại biểu Quốc hội (phương án 3) là quyền của cử tri, tuy nhiên, việc thực hiện quyền này trên thực tế còn gặp nhiều khó khăn do quy trình phức tạp và các điều kiện ràng buộc.

Do đó, phương án phù hợp nhất là quyền bãi nhiệm đại biểu Quốc hội.