Khi vợ hoặc chồng vi phạm nguyên tắc hôn nhân một vợ một chồng thì quan hệ đó:

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về chế độ tài sản của vợ chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam, cụ thể là về trách nhiệm đối với các khoản nợ riêng của mỗi bên. Theo Điều 37 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, khoản nợ riêng của vợ hoặc chồng khi chưa có thỏa thuận thì vợ, chồng vẫn phải chịu trách nhiệm bằng tài sản riêng của mình. Tuy nhiên, nếu vợ chồng có thỏa thuận về chế độ tài sản thì việc thanh toán khoản nợ riêng có thể được điều chỉnh theo thỏa thuận đó. Trong trường hợp pháp luật không có quy định khác hoặc các bên có thỏa thuận khác, thì nguyên tắc cơ bản là tài sản riêng dùng để trả nợ riêng. Phương án 1 nêu rõ nguyên tắc này, do đó là đáp án đúng nhất.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quy định pháp luật liên quan đến người mang thai hộ tại Việt Nam. Theo Điều 96, Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 quy định về điều kiện mang thai hộ vì mục đích nhân đạo. Khoản 3, Điều 96 quy định rõ: "Vợ, chồng bên nhờ mang thai hộ phải là người thân thích cùng hàng với bên mang thai hộ". Điều này có nghĩa là người mang thai hộ phải có quan hệ huyết thống hoặc hôn nhân (với các trường hợp cụ thể được luật quy định) với cả hai người trong cặp vợ chồng nhờ mang thai hộ, chứ không chỉ riêng người chồng hoặc người vợ. Phương án 1 là phương án đầy đủ và chính xác nhất vì nó bao gồm cả trường hợp người thân thích cùng hàng và trường hợp chị em dâu là vợ của anh em trai của người chồng, đây là những đối tượng được pháp luật cho phép làm người mang thai hộ vì mục đích nhân đạo. Các phương án 2, 3, 4 đều chưa đầy đủ vì chỉ đề cập đến mối quan hệ với một trong hai người của cặp vợ chồng nhờ mang thai hộ.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quyền chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 33 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân được chia trong các trường hợp sau:
1. Vợ, chồng có thỏa thuận về việc chia tài sản chung.
2. Vợ, chồng yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung.
3. Theo yêu cầu của công đoàn, cơ quan bảo vệ quyền lợi của phụ nữ và trẻ em để bảo vệ quyền lợi của con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự, tài sản của người thứ ba hoặc bảo vệ lợi ích của gia đình, của Nhà nước.
Phân tích các phương án:
- Phương án 1: Việc một bên có hành vi tẩu tán tài sản chung là một trong những căn cứ để Tòa án xem xét giải quyết chia tài sản chung hoặc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời để ngăn chặn hành vi đó, bảo vệ quyền lợi của bên còn lại. Tuy nhiên, đây không phải là căn cứ duy nhất để chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân mà không cần thỏa thuận hoặc yêu cầu Tòa án.
- Phương án 2: Ly thân trên thực tế chưa đủ căn cứ pháp lý để tự động chia tài sản chung. Việc chia tài sản chung chỉ diễn ra khi có thỏa thuận hoặc yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Phương án 3: Việc một bên không cho người còn lại dùng tài sản chung để cấp dưỡng cho con riêng có thể là một nguyên nhân dẫn đến tranh chấp và yêu cầu chia tài sản, nhưng nó không phải là căn cứ trực tiếp và duy nhất để Tòa án quyết định chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân nếu không có yêu cầu hoặc thỏa thuận.
- Phương án 4: Vì cả ba phương án trên đều không hoàn toàn phản ánh đầy đủ và chính xác các căn cứ pháp lý để chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân, và không có phương án nào mô tả đúng các trường hợp mà pháp luật cho phép chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân (ví dụ: có thỏa thuận, có yêu cầu Tòa án, hoặc vì lợi ích của con, của người thứ ba, của Nhà nước), nên đây là phương án đúng. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng quy định tại Điều 33 Luật Hôn nhân và Gia đình cho phép chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân khi có thỏa thuận hoặc khi có yêu cầu của Tòa án, hoặc theo yêu cầu của bên thứ ba để bảo vệ quyền lợi chính đáng. Một bên tẩu tán tài sản có thể là một lý do để Tòa án xem xét việc chia tài sản, nhưng nó không phải là căn cứ duy nhất và trực tiếp để chia tài sản chung khi chưa có yêu cầu. Do đó, phương án 4 là hợp lý nhất trong bối cảnh các lựa chọn đã cho.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quy định pháp luật hiện hành liên quan đến hôn nhân tại Việt Nam. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, hôn nhân được định nghĩa là quan hệ vợ chồng giữa một người nam và một người nữ. Do đó, hai người đồng tính chung sống với nhau không được công nhận là quan hệ hôn nhân theo pháp luật Việt Nam hiện hành, mặc dù họ có thể có tình cảm và xây dựng cuộc sống chung. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là pháp luật cấm đoán hay kỳ thị, mà chỉ đơn thuần là chưa có khung pháp lý công nhận đó là hôn nhân hợp pháp.

Câu hỏi đề cập đến vai trò của yếu tố tình cảm trong quan hệ hôn nhân và gia đình. Trong các quy định của pháp luật Việt Nam về hôn nhân và gia đình, tình cảm là một trong những yếu tố quan trọng hàng đầu, là nền tảng tinh thần cho sự hình thành và duy trì hạnh phúc gia đình. Khi tình cảm vợ chồng không còn, đó có thể là căn cứ để Tòa án xem xét cho ly hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Ngược lại, sự vun đắp tình cảm, sự yêu thương, tôn trọng lẫn nhau là yếu tố cốt lõi để xây dựng và phát triển mối quan hệ gia đình bền vững. Do đó, yếu tố tình cảm không chỉ là quan niệm thông thường mà còn được pháp luật thừa nhận và xem xét là yếu tố then chốt trong quan hệ hôn nhân và gia đình.