Điểm khác biệt giữa bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng và phạt vi phạm hợp đồng:

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về phân loại hợp đồng, cụ thể là cách xác định 'hợp đồng có điều kiện'. Hợp đồng có điều kiện là loại hợp đồng mà hiệu lực hoặc việc thực hiện của nó phụ thuộc vào một sự kiện không chắc chắn sẽ xảy ra hoặc không xảy ra. Trong các phương án được đưa ra, 'hợp đồng có đền bù' là khái niệm gần nhất với hợp đồng có điều kiện. Hợp đồng có đền bù là hợp đồng mà mỗi bên đều nhận được lợi ích và đều phải gánh chịu nghĩa vụ. Mặc dù không phải mọi hợp đồng có đền bù đều là hợp đồng có điều kiện, nhưng việc áp dụng các điều khoản có điều kiện thường xuất hiện trong các giao dịch có tính chất đền bù, nơi mà sự phụ thuộc vào một sự kiện tương lai ảnh hưởng đến lợi ích và nghĩa vụ của các bên. Các phương án khác không phản ánh đúng bản chất của hợp đồng có điều kiện: hợp đồng trao đổi tài sản là một loại hợp đồng cụ thể, hợp đồng không có đền bù là hợp đồng mà chỉ một bên nhận lợi ích và có nghĩa vụ, còn hợp đồng vì lợi ích của người thứ ba là hợp đồng quy định quyền lợi cho bên thứ ba không tham gia ký kết.

Câu hỏi kiểm tra khái niệm 'Hợp đồng thực tế'. Hợp đồng thực tế là loại hợp đồng mà hiệu lực của nó được xác định dựa trên hành vi thực tế của các bên, chứ không chỉ dựa trên sự thỏa thuận ban đầu. Phương án 2 mô tả đúng bản chất này: hợp đồng làm phát sinh quyền và nghĩa vụ ngay khi giao kết, không cần chờ đến khi thực hiện xong các nghĩa vụ cụ thể (như chuyển giao tài sản). Phương án 1 sai vì đó là đặc điểm của hợp đồng có hiệu lực khi hoàn thành việc giao nhận. Phương án 3 mô tả hợp đồng độc lập, không liên quan đến hợp đồng thực tế. Phương án 4 mô tả sự đối ứng quyền lợi và nghĩa vụ, là đặc điểm chung của nhiều loại hợp đồng chứ không riêng hợp đồng thực tế.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về lỗi trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam, lỗi là một trong những yếu tố cấu thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Cụ thể, Điều 604 Bộ luật Dân sự 2015 quy định: "Người nào do lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý xâm phạm đến lợi ích hợp pháp của người khác, gây thiệt hại, thì phải bồi thường." Như vậy, lỗi (dù là cố ý hay vô ý) là điều kiện bắt buộc để làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Phương án 4 diễn đạt đúng điều này.

Câu hỏi yêu cầu xác định khái niệm đúng về nghĩa vụ dân sự. Phương án 1 chỉ nêu một phần nhỏ của nghĩa vụ dân sự (thực hiện công việc). Phương án 2 mô tả một dạng của nghĩa vụ (không được thực hiện công việc) nhưng chưa đầy đủ và chính xác. Phương án 3 đưa ra định nghĩa đầy đủ nhất, bao gồm cả việc phải thực hiện hành vi (chuyển giao, trả tiền, thực hiện công việc) và không được thực hiện hành vi (không được thực hiện công việc nhất định) vì lợi ích của bên có quyền, đây là nội dung cốt lõi và bao quát nhất của nghĩa vụ dân sự theo quy định của pháp luật dân sự.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quyền thừa kế của con nuôi đối với tài sản của bố mẹ nuôi theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 653 Bộ luật Dân sự 2015, con nuôi được thừa kế di sản của bố mẹ nuôi và ngược lại, bố mẹ nuôi cũng được thừa kế di sản của con nuôi, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác hoặc có thỏa thuận khác.

* Phương án 1 (Không được hưởng): Sai. Pháp luật Việt Nam công nhận quyền thừa kế của con nuôi đối với tài sản của bố mẹ nuôi.
* Phương án 2 (Được hưởng như con đẻ): Đúng. Pháp luật quy định con nuôi có quyền thừa kế di sản của bố mẹ nuôi ngang bằng với con đẻ, tạo sự bình đẳng trong quan hệ gia đình.
* Phương án 3 (Tùy từng trường hợp): Sai. Quyền thừa kế của con nuôi đã được pháp luật quy định rõ ràng, không phải tùy thuộc vào từng trường hợp riêng lẻ mà không có cơ sở pháp lý.