JavaScript is required

Công dân đã có văn án Hiến pháp trong một phán bút đã đưa vấn đề quyền lợi vào xét xử liên quan của mình. Hội đồng xét xử không đồng ý cách xử án của công dân, A. vì cho rằng Hội đồng xét xử không có thẩm quyền đưa ra xét xử Hiến pháp để giải quyết vụ việc. Vậy cần đưa ra ý kiến và cách giải quyết cho A. Hội đồng xét xử?

A. Hội đồng xét xử phải thực hiện án pháp luật.
B. Đưa lại văn bản ghi nhớ ý kiến của Chánh án.
C. Quốc hội điều tra sự giới thiệu của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.
D. Chính phủ theo dõi các ý kiến thực hiện của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.
Trả lời:

Đáp án đúng: A


Câu hỏi đặt ra tình huống một công dân sử dụng văn bản Hiến pháp để yêu cầu Hội đồng xét xử (HĐXX) giải quyết vụ việc, nhưng HĐXX từ chối vì cho rằng mình không có thẩm quyền xét xử Hiến pháp. Để giải quyết vấn đề này, cần xác định vai trò và trách nhiệm của HĐXX trong hệ thống pháp luật Việt Nam. Theo quy định của pháp luật, Tòa án có nhiệm vụ xét xử và giải quyết các vụ án theo quy định của pháp luật, bao gồm cả việc áp dụng các quy định của Hiến pháp khi cần thiết. Tuy nhiên, việc HĐXX cho rằng mình không có thẩm quyền xét xử Hiến pháp là một nhận định sai lầm, vì HĐXX là cơ quan thực thi pháp luật, có trách nhiệm tuân thủ và áp dụng pháp luật, bao gồm cả Hiến pháp. Phương án A sai vì nó không đưa ra giải pháp cụ thể cho HĐXX. Phương án B sai vì văn bản ghi nhớ ý kiến của Chánh án không phải là căn cứ pháp lý để HĐXX từ chối xét xử. Phương án C và D sai vì việc điều tra hay theo dõi ý kiến của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao không thuộc thẩm quyền của Quốc hội hay Chính phủ trong trường hợp này, mà việc giải quyết vụ án thuộc về HĐXX.

Câu hỏi liên quan