Nhận định nào đúng về việc hiến định quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân?

**Phân tích câu hỏi:** Câu hỏi yêu cầu xác định nhận định đúng về việc hiến định quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân. Hiến định có nghĩa là quy định trong Hiến pháp. Cần phân biệt rõ quyền con người và quyền công dân. Quyền con người là những quyền tự nhiên vốn có của mỗi người, còn quyền công dân là quyền mà nhà nước trao cho công dân của mình. Quyền công dân có thể bị hạn chế bởi luật pháp, trong khi quyền con người mang tính phổ quát và ít bị hạn chế hơn. **Phân tích các phương án:** * **Phương án 1:** "Tất cả quyền con người đều được Hiến pháp ghi nhận và bảo vệ." - Sai. Hiến pháp không thể ghi nhận *tất cả* quyền con người. Một số quyền con người được coi là mặc nhiên tồn tại, không cần ghi nhận vẫn được bảo vệ. Hơn nữa, việc liệt kê hết tất cả các quyền là không khả thi. * **Phương án 2:** "Quyền con người thường xuất phát từ quyền công dân." - Sai. Quyền con người là quyền tự nhiên, vốn có, không phải do quyền công dân sinh ra. Ngược lại, quyền công dân thường được xây dựng trên nền tảng quyền con người. * **Phương án 3:** "Quyền con người do Hiến pháp quy định." - Sai. Quyền con người là vốn có, Hiến pháp chỉ ghi nhận và bảo vệ chứ không phải là tạo ra quyền con người. * **Phương án 4:** "Quyền công dân thường xuất phát từ quyền con người." - Đúng. Quyền công dân thường được xây dựng và phát triển trên cơ sở các quyền con người. Nhà nước cụ thể hóa các quyền con người thành các quyền công dân, đồng thời có thể bổ sung các quyền khác phù hợp với điều kiện của quốc gia. **Kết luận:** Phương án 4 là đúng nhất.