Căn cứ nào là không phải căn cứ làm phát sinh nghĩa vụ trong các phương án dưới đây:

Câu hỏi yêu cầu xác định căn cứ KHÔNG làm phát sinh nghĩa vụ pháp lý. Nghĩa vụ pháp lý phát sinh từ nhiều nguồn khác nhau theo quy định của pháp luật dân sự. Các phương án A, B, C đều là những căn cứ phổ biến làm phát sinh nghĩa vụ. Cụ thể: * **Hợp đồng:** Là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự. Đây là nguồn phát sinh nghĩa vụ phổ biến nhất. * **Hành vi pháp lý đơn phương:** Là hành vi của một bên nhằm làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự mà không cần sự đồng ý của bên kia (ví dụ: lập di chúc, cam kết cho tặng tài sản). * **Gây thiệt hại do hành vi trái pháp luật:** Bao gồm hành vi vi phạm pháp luật gây thiệt hại đến tài sản, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác. Theo quy định của pháp luật, người có hành vi vi phạm pháp luật gây thiệt hại phải bồi thường thiệt hại đó, tức là phát sinh nghĩa vụ bồi thường. * **Chiếm hữu tài sản ngay tình:** Chiếm hữu ngay tình là việc một người đang nắm giữ, quản lý tài sản mà tin rằng mình có quyền đối với tài sản đó dựa trên một căn cứ pháp luật mà không biết hoặc không có lý do để biết rằng việc chiếm hữu đó là xâm phạm quyền của người khác. Tuy nhiên, việc chiếm hữu ngay tình bản thân nó không làm phát sinh nghĩa vụ pháp lý, trừ khi có các yếu tố đi kèm khác như chiếm hữu tài sản không có căn cứ pháp luật làm phát sinh nghĩa vụ hoàn trả, hoặc các trường hợp khác theo quy định của pháp luật về chiếm hữu. Do đó, "Chiếm hữu tài sản ngay tình" là phương án không phải là căn cứ trực tiếp làm phát sinh nghĩa vụ pháp lý theo cách hiểu chung của các căn cứ còn lại.