Trong bảo hiểm con người phi nhân thọ, nếu bên mua bảo hiểm không đóng hoặc đóng không đủ phí bảo hiểm thì doanh nghiệp bảo hiểm có quyền:

Nghiệp vụ bảo hiểm trách nhiệm dân sự bắt buộc của chủ xe cơ giới được quy định rõ trong pháp luật Việt Nam. Theo đó, khi xảy ra tai nạn, người thứ ba chịu thiệt hại về tài sản hoặc sức khỏe, tính mạng sẽ được bồi thường theo quy định của pháp luật về bảo hiểm. Điều này có nghĩa là người thứ ba ở đây là bất kỳ ai không phải là lái xe, phụ xe, hoặc người được chở trên chính chiếc xe gây tai nạn đó, mà họ bị thiệt hại do tai nạn.

Thế quyền (subrogation) là quyền của người bảo hiểm sau khi đã bồi thường cho người được bảo hiểm, được thay thế người được bảo hiểm để đòi lại người thứ ba có lỗi gây ra tổn thất. Nguyên tắc thế quyền chỉ áp dụng cho các loại hợp đồng bảo hiểm mà người bảo hiểm có thể bị thiệt hại về tài sản mà không thể có được do hợp đồng bảo hiểm con người. Trong bảo hiểm tài sản, khi người bảo hiểm bồi thường cho người được bảo hiểm, họ có quyền đòi lại người thứ ba gây thiệt hại. Trong bảo hiểm trách nhiệm dân sự, người bảo hiểm có thể thay mặt người được bảo hiểm để đòi lại bên thứ ba có lỗi gây ra trách nhiệm. Tuy nhiên, thế quyền không áp dụng cho bảo hiểm con người (như bảo hiểm sinh mạng, bảo hiểm tai nạn) vì con người không thể bị định giá và không thể thay thế quyền đòi bồi thường của người được bảo hiểm đối với người có lỗi gây ra thiệt hại cho tính mạng, sức khỏe của họ.

Bảo hiểm phi nhân thọ là loại hình bảo hiểm không liên quan trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe hay tuổi thọ con người. Các đối tượng bảo hiểm phi nhân thọ chủ yếu bao gồm tài sản, trách nhiệm dân sự, hàng hóa, hành khách, và các rủi ro khác không phải là sự kiện liên quan đến sinh tử của con người. Trong các phương án được đưa ra:

1. Thương tật con người: Có thể được bảo hiểm trong một số nghiệp vụ phi nhân thọ (ví dụ: bảo hiểm tai nạn cá nhân, bảo hiểm du lịch), nhưng khái niệm "thương tật con người" không phải là đối tượng chính và bao quát nhất của bảo hiểm phi nhân thọ như các phương án còn lại liên quan trực tiếp đến con người.
2. Sức khỏe con người: Bảo hiểm sức khỏe là một nhánh của bảo hiểm phi nhân thọ, nhưng nó tập trung vào chi phí y tế, điều trị, không phải là "sức khỏe con người" như một đối tượng bảo hiểm cốt lõi của toàn bộ lĩnh vực phi nhân thọ.
3. Tuổi thọ con người: Bảo hiểm liên quan đến tuổi thọ con người (như bảo hiểm nhân thọ) là một loại hình bảo hiểm riêng biệt, không thuộc phạm vi của bảo hiểm phi nhân thọ.
4. Tài sản: Tài sản (như nhà cửa, xe cộ, hàng hóa) là một trong những đối tượng bảo hiểm chính và điển hình nhất của bảo hiểm phi nhân thọ (ví dụ: bảo hiểm cháy nổ, bảo hiểm vật chất xe, bảo hiểm hàng hóa).

Do đó, "Tuổi thọ con người" là đối tượng rõ ràng KHÔNG thuộc phạm vi của bảo hiểm phi nhân thọ, vì nó là đối tượng chính của bảo hiểm nhân thọ.

Câu hỏi kiểm tra quy định về việc áp dụng phương pháp trích lập dự phòng phí chưa được hưởng và dự phòng bồi thường khác với các phương pháp do Bộ Tài chính đề nghị. Theo quy định, nếu doanh nghiệp bảo hiểm muốn áp dụng phương pháp trích lập khác, phương pháp đó phải được Bộ Tài chính chấp nhận bằng văn bản trước khi áp dụng. Yêu cầu kết quả dự phòng cao hơn không phải là điều kiện bắt buộc. Do đó, chỉ có yêu cầu được Bộ Tài chính chấp nhận bằng văn bản là đúng. Đáp án 1 là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về đặc điểm của hợp đồng tái bảo hiểm giữa công ty bảo hiểm gốc và công ty tái bảo hiểm. Đặc điểm quan trọng của hợp đồng tái bảo hiểm là nó là một thỏa thuận giữa hai công ty bảo hiểm, không trực tiếp liên quan đến sự hiện diện hay chữ ký của khách hàng bảo hiểm gốc. Tuy nhiên, việc tái bảo hiểm có thể ảnh hưởng đến khả năng chi trả của công ty bảo hiểm gốc, do đó, việc thông báo cho khách hàng là cần thiết để đảm bảo minh bạch và sự tin tưởng. Phương án 1 là đúng vì nó nêu bật sự cần thiết của việc thông báo bằng văn bản cho khách hàng và quy trình theo dõi bồi thường. Phương án 2 sai vì hợp đồng tái bảo hiểm không yêu cầu sự hiện diện và chữ ký của khách hàng. Phương án 3 sai vì nó đề cập đến "sự đồng ý" của khách hàng và "không cần sự hiện diện", điều này không hoàn toàn chính xác với bản chất của hợp đồng tái bảo hiểm, và quan trọng hơn, nó không nhấn mạnh việc thông báo. Phương án 4 sai rõ ràng vì trong nhiều trường hợp, khách hàng cần được thông báo, đặc biệt khi việc tái bảo hiểm có thể liên quan đến các điều khoản hoặc thủ tục bồi thường.