Nếu trợ cấp 2$ cho người cung ứng làm cho giá mà người tiêu dùng trả giảm đi 2$, và đường cầu dốc xuống sang phải thì đây phải là ngành được đặc trưng bởi:

Trong dài hạn, co dãn của cầu theo giá thường lớn hơn so với ngắn hạn. Điều này là do người tiêu dùng có nhiều thời gian hơn để thích nghi với sự thay đổi giá cả, tìm kiếm các sản phẩm thay thế hoặc điều chỉnh hành vi tiêu dùng của họ. Vì vậy, đáp án "Co dãn của cầu theo giá nhỏ hơn trong ngắn hạn" là đúng.

Phân tích bàng quan (indifference analysis) là một phương pháp phân tích hành vi người tiêu dùng dựa trên việc sử dụng đường bàng quan và đường ngân sách.

• Đường ngân sách (budget line) biểu thị tất cả các kết hợp hàng hóa mà người tiêu dùng có thể mua với một mức thu nhập nhất định và giá cả hàng hóa cho trước. Mỗi điểm trên đường ngân sách thể hiện một kết hợp hàng hóa khác nhau mà người tiêu dùng có thể mua.


• Đường bàng quan (indifference curve) biểu thị tất cả các kết hợp hàng hóa mang lại cho người tiêu dùng cùng một mức độ thỏa mãn. Do đó, tất cả các điểm trên đường bàng quan biểu thị cùng một mức thỏa mãn.


• Độ dốc của đường bàng quan thể hiện tỷ lệ thay thế biên (Marginal Rate of Substitution - MRS), cho biết số lượng hàng hóa Y mà người tiêu dùng sẵn lòng từ bỏ để có thêm một đơn vị hàng hóa X, mà vẫn giữ nguyên mức thỏa mãn. Độ cong của đường bàng quan biểu thị sự thay đổi của MRS khi người tiêu dùng tiêu dùng nhiều hơn một loại hàng hóa.

Vậy, câu không đúng là: Tất cả các điểm trên đường ngân sách biểu thị cùng một mức thỏa mãn. Vì đường ngân sách biểu thị các kết hợp hàng hóa khác nhau mà người tiêu dùng có thể mua, chứ không phải là cùng một mức thỏa mãn.

Trong nền kinh tế thị trường, giá đóng vai trò vô cùng quan trọng trong việc phân bổ nguồn lực một cách hiệu quả. Giá cả cung cấp thông tin cho cả người mua và người bán về giá trị tương đối của hàng hóa và dịch vụ. Khi giá cả phản ánh đúng chi phí và lợi ích, nó sẽ khuyến khích các nhà sản xuất sử dụng tài nguyên một cách khôn ngoan và đáp ứng nhu cầu của người tiêu dùng một cách hiệu quả nhất. Điều này dẫn đến việc tài nguyên được sử dụng một cách cạnh tranh và hiệu quả nhất, vì các nhà sản xuất sẽ tìm cách giảm chi phí và tăng lợi nhuận, trong khi người tiêu dùng sẽ tìm kiếm những hàng hóa và dịch vụ có giá trị tốt nhất.

Các phương án khác không chính xác vì:

• Phương án 1: Đảm bảo sự phân phối hàng hóa công bằng: Giá cả trong thị trường không đảm bảo sự công bằng, vì những người có thu nhập cao hơn có thể mua được nhiều hàng hóa và dịch vụ hơn.


• Phương án 3: Đảm bảo tất cả các ngành sẽ là cạnh tranh hoàn hảo trong dài hạn: Cạnh tranh hoàn hảo là một mô hình lý thuyết và không phải lúc nào cũng tồn tại trong thực tế. Giá cả không đảm bảo rằng tất cả các ngành sẽ trở nên cạnh tranh hoàn hảo.


• Phương án 4: Làm cho ích lợi cận biên của tất cả các hàng hóa và dịch vụ được tiêu dùng bằng nhau: Giá cả không trực tiếp làm cho ích lợi cận biên bằng nhau, mà là người tiêu dùng sẽ điều chỉnh lượng tiêu dùng của mình để tối đa hóa ích lợi, dựa trên giá cả.